包子有肉，褶也要有；包子没肉，再没个褶，就成了死面馒头。
如果把中超看作是一部连续剧，那么除了演员（球员）之外，还有其他影响观众视觉的重要东西，比如服装，比如“制景”等等。一部电影，或一部连续剧，很多时候，“场面”占据着重要的位置。所以在“场面”和“场景”上的投入往往是很舍得的。
中超比赛本身的观赏性不是很强。如果再把“中超的故事”放在一个个粗制滥造的场景中去表现，可能会使观众原本就很少很淡的口味也蒸散掉。
青岛的主场在电视上看，用得上“惨不忍睹”这个词。双方都认为场地如同“菜地”。惟一不同的是菜地是绿的，青岛的场地是斑黄的。中超第一轮的比赛在这样的环境中进行是对中超的轻视，也是对观众的轻视。凭什么让观众在周末的时候，守在电视机前去看在如此烂的场地上进行的一场几近业余的比赛？
青岛的“菜地”是个别的吗？得到的信息是除了山东鲁能和上海申花的主场外，其他球队的场地大同小异。北京抱怨青岛的场地，北京四环外的主场据说在景观上并不比青岛的“菜地”好出多少。且不说这样的场地会限制球员的发挥，在中超已不再“裸奔”的赛季里，用“裸场”取代“裸奔”可能让观众更难以接受。
把场地上的草补齐，养护好就那么难吗？把场地周边的杂物清理一下，把电视镜头能涉及到的地方粉刷一下能花费多少？
包子有肉，褶也要有；包子没肉，再没个褶，就成了死面馒头。中超别成了“馒头联赛”，再让人恶搞一下，弄得比中超好看，不值了。
