足协主席可以评论国家队主教练吗？

　　足协主席通常是不对主教练做出评价的，如果做，就只做正面评价，负面评价要到非公开的场合再做。

　　要是拿这个问题去问谢亚龙，他一定说：这是一个好问题。

　　但是他不一定会给一个答案出来。谢亚龙虽然还不是足协主席，但我们可以当他是

。

　　按照媒体的报道，中国国家队输给伊拉克国家队之后，谢亚龙给了中国队几句评论，大意是说，精神状态还可以，技战术有问题。

　　本来也是挺正常的话，稍微懂一些足球的人，如果看了比赛，又有机会发言，都会这么评说。但是他说，就不一样了。马上就有记者拿着这话去问主教练，去问队员，问他们怎么想。

　　他们能怎么想？他们要是真有什么想法，能跟记者说吗？

　　这事还没完呢，马上就有人推测说，谢亚龙这是在对朱广沪表示不满呢，既而有人跟进说，朱广沪不被充分信任了，然后又有人再拿这话去问谢亚龙。这话，最早是谢亚龙说出来的，但是转了一圈回来，听起来就不是那么回事了。

　　但是这种事情能赖谁呢？一个足协主席评价国家队的技战术有问题，那明摆着是不满意。这个时候再解释说“对事不对人”，就没有什么意义了。所以，谢亚龙在

　　实事求是地说，谢亚龙在足球的技战术领域基本上是一个外行，也许强于普通球迷，但是与朱广沪比，没有什么发言权和评定权。如果他批评的是“技战术还可以，精神状态有问题”，还比较靠谱，如果反过来，听上去就有些别扭。

　　一个需要澄清的问题是，足协主席是干什么的？在国家队主教练的问题上，足协主席是掌握着绝对的决定权的，决定了之后，是应该为主教练提供服务的，是应该绝对维护主教练的权威的。如果主教练不称职了，是有权对其进行撤换的。

　　所以，足协主席通常是不对主教练做出评价的，如果做，就只做正面评价，负面评价要到非公开的场合再做。否则，就容易被扯到人事关系上去，这个可就复杂了。