疑似“半裸”的联想

　　那天看都灵冬奥男子花猾的转播，一开电视，恰是一中国选手在场上。但因没戴眼镜，当时镜头又是中景，猛的一看吓一跳：怎么没穿裤子？凑近屏幕，再加上镜头又变成近景，这才看清不是没穿裤子，而是裤子颜色太浅，米黄色的，远看近似肉色。像咱这近视加散光的“二五眼”，离屏幕远一点，朦朦胧胧就给看成半裸了。别别，您别说咱心术不正，只能怨我们的选手不讲究色彩美学。

　　搞美术的都知道，色彩对比是很有学问的，出“色”的颜色组合，可产生绝佳的审美效果，而蹩脚的颜色搭配，则只能是艺术败笔。我由此注意到，其他选手的服装颜色，都显得既漂亮又抢眼，主流色彩都是红、黑、蓝、紫，色彩鲜明的组合，与洁白冰面的冷色调形成反差。而该中国选手裤子颜色的选择，却明显与冰面靠色为同色调，视觉效果差不说，看台高处的观众更因没有色彩反衬，而看不清选手的腿部动作。

　　前些日子有本很火的书《细节决定成败》，其实在我们的生活里，细节设计上的败笔并不少见。

　　一次出差，用酒店的一次性牙刷刷牙，半途忽然发现牙刷上全是血，吓一大跳，仔细冲净牙刷，才晓得是原设计问题——四周为白色，中间为红色。可能是想改变一下老面孔，但光想美观，却没想到负面效果，这样的牙刷谁爱用？

　　还有一次，进一餐馆的洗手间，非常新也很够档次的那种，但却看见洁净的墙砖上都有细细的裂纹。怎么这么新就裂了？我狐疑。可再贴近一摸，嗨，原是烧制时就设计的花纹。这种造型真不知有几人能接受。

　　经常乘火车，硬卧车厢的铺位号是在里侧车窗上，离走道近两米，眼睛不好的不往纵深走是看不清的。最要命的是，一熄灯后，当去厕所回来找铺时，漆黑的车厢里根本无法看清那胸章大小的号码，只好探身加探首，往内窗前辨识。走对了还好，一旦走错就极易被误认作扒手或有非分之想。而走错了的尴尬经常会碰到。有人索性就像长官查号一样，摸着铺数数，特滑稽。其实，这太简单不过了，只需把号码从里面挪到过道一侧就全齐了。另外，在外侧车窗下的夜灯上标上对应铺位号，更是便民之举。再有，列车厕所的蹲位由于是平面的，使用时不好确定朝向，常被搞得污秽不堪。其实，只需将现在的两个防滑金属凸起制成脚型，人很容易地就会对“脚”入位。考虑周全点的话，大脚上再叠印一小脚型，更会方便儿童。

　　再说说火车站，就拿北京西站和上海站对比。候车室坐椅，上海站的是金属网眼状椅，北京站的是整张塑料椅。夏天一坐，上海的通气舒服，北京的捂的臀下、背后沁汗。而检票呢，有一次距开车4分钟被挡在检票口外，因规定“开车5分钟前停止检票”；但上海站的底线却是开车前3分钟。为什么？上海站检票口至站台路线短而合理，时间足够。别小看差的这两分钟，时间就是效益，成全了多少赶车人！京沪两站从一开始的设计细节上就分出了高下。

　　关于建筑细节，也有例子。新建的北京海淀

　　一次住某酒店，夜里头一歪磕到床头柜角，巨痛。因为它是90度的尖角，其实应是弧角才合理。一天，看到街头垃圾桶被裹上了“快胃片”的广告，第一直觉是反胃，把胃药与垃圾搅在一起是啥感觉？