501万元，租来一位乒乓球顶级高手玩90多天乒超联赛。乍听之下，让人咋舌。

　　但仔细想来，既然采用了市场的模式来操作运动员的流动，那么就必须以市场的眼光来估量球员们的成交价，也就是得探讨一下，花大钱租球员的俱乐部，在90多天的中国乒超联赛偃旗息鼓时，得到的有形和无形资产总值，是不是也是一个天价。从这个角度看，501万元、410万元、235万元……这一个个价格租来的是球员，但其实标定的是中国乒超联赛的

价值，至少也是投资者们对这块金字招牌的市场预期。这样我们就明白，感觉这个价格不可能，那是因为我们对目前中国乒超联赛这个大市场的价值，缺乏一个准确的判断。我们看到的是，以往乒超联赛在新闻宣传、俱乐部运作、联赛管理、球迷认知程度等多方面，还存着一些问题。但是随着联赛的不断发展和进步，也许投资者们对大环境的预期已经有了新的认识。

　　既然如此，那么在租借天价产生之后，就要看俱乐部在联赛的实际操作过程中，能否为自己的出价感到物有所值。

　　球员流动竞标的形式，的确是一种市场运作的模式，但是价格是否合理，必须要重新回到市场环境中检验。值与不值，如果明年乒超联赛球员流动还采用竞标的方式，再看一下成交价就明白了。也许，501万元真的不高。本报记者李远飞