热热闹闹一番“竞标”，给本不太受关注的乒超联赛市场加了温。但凡事过了头，就不合适了。

　　不妨算笔账。马琳被“拍”到501万元，去掉100万元的球员工资奖金，401万元的“租借费”仍可与今年中国男足“标王”李玮峰近500万元的转会费比肩。不同的是，李玮峰是永久性转会，而拍得马琳的陕西银河国梁俱乐部仅拥有马琳的一年使用权。

　　“炒热”国内联赛、“炒高”球员身价，本意是好的。但在这次“试验”中，竞拍机制上存在着一个大漏洞。任何拍卖活动，参与竞标者不可能是成交价格的利益分享者，否则，“哄抬物价”就无法避免。这次，马琳“炒”至501万元，王皓“炒”至400多万元，多少与一些俱乐部在竞拍过程中“炒价”有关。因为只要出钱的不是他们，价格炒得越高，他们俱乐部的分成也就越多。

　　一般来说，二三百万元就能支撑一家国内乒超联赛俱乐部一年的运营，而一家俱乐部花了成倍于此的钱用于租一位马琳这样的球员，届时能否获得与投入相对称的效益，还是个问号。一旦不能达到预期的效果，投资人的信心和积极性受了打击，谁还会来“接盘”下赛季的乒超联赛市场？

　　“高开低走”总不如“低开高走”。国内足球市场已经给了我们的教训，乒超市场不能重蹈覆辙。

　　薛淼焱