冬奥会“东道主效应”不明显 意大利没占便宜

　　新华网都灵2月17日电（记者刘卫宏）在夏季奥运会上，东道主总要捡些便宜，有时甚至“明火执仗”。不过，本届冬奥会还没有发生过此类争议，而且从近5届冬奥会来看，“东道主效应”似乎不太明显。

　　东道主意大利目前只获得2枚金牌。而在上届冬奥会，他们获得了4枚金牌。尽管比赛尚未结束，但是至少，他们尚未受到这方面的批评与指责。

　　最不屑于利用“东道主效应”来占便宜的，应该算是加拿大人。在1988年第15届冬奥会上，加拿大人在家门口居然一金未得。他们显然不是“扶不起的阿斗”，因为在此后几届冬奥会，他们都获得好几枚金牌。

　　从1988年至2002年的连续5届冬奥会，至少4届没有明显的“东道主效应”。1992年第16届冬奥会，东道主法国获得4枚金牌，但此前他们在一届冬奥会上拿过3枚或4枚金牌。1994年第17届冬奥会，挪威获得10枚金牌，但他们上一届就拿了9块。2002年盐湖城冬奥会，美国获得10枚金牌，但在此前的连续3届冬奥会上，他们所获金牌都在5枚以上。

　　不过，盐湖城冬奥会出现了一些争议。在短道速滑比赛中，一名韩国选手率先冲过终点，但是被判犯规，金牌判给了列第二位的美国选手阿波罗。韩国队后来提出强烈抗议，甚至表示要抵制闭幕式，而阿波罗后来还收到一封来自韩国的死亡威胁电子邮件。

　　虽然美国人在面子上有点过不去，但“最不厚道”的似乎是日本。他们利用1998年长野冬奥会的机会，实现了“大跃进”。在那届冬奥会上，东道主日本拿下5枚金牌，而除开这5块金牌，他们迄今获得的冬奥会金牌总共不过3枚。

　　专家解释说，冬奥会的“东道主效应”不明显，主要是因为打点计分的比赛项目不多，东道主即使想靠裁判做手脚，机会也不多。冬奥会只有3个项目要靠裁判做主，即花样滑冰、单板滑雪和自由式滑雪。然而在夏季奥运会中，裁判错判误判的机会实在不少，比如体操、跳水、柔道、

　　都灵冬奥会给皮埃蒙特大区交通带来明显效益

　　国际奥委会：都灵冬奥会开幕至今运转正常