昨天，中国足协发出通知，要求各中超、中甲俱乐部对裁判员名单进行投票。根据最新的《中超中甲裁判员选聘管理暂行办法》，裁判员要想获得执法联赛的资格，就必须通过俱乐部这一关，由俱乐部公投产生新赛季执法中超、中甲的裁判员名单。这意味着低水平的裁判将有可能被俱乐部拒之门外。而有问题的裁判，也会遭到唾弃。这在一定程度上使裁判处于公众监督之下。
作为2004年因裁判问题“罢赛”事件中的主角，国安俱乐部表示，对这样的改革持欢迎的态度，但最大的担心是公投的实际结果是否与公投的初衷能否取得一致。即使公投之后，某些裁判与个别俱乐部之间存在的微妙关系，是否会在联赛中消失。尤其是今年恢复降级，在保级大战时，裁判的判罚仍可能是比赛中的争论焦点，因此仅仅靠联赛前的公投还不能解决全部问题。
这些年来，国安在赛场上被“穿小鞋”出了名。由于国安坚决不做“工作”，所以裁判圈内的印象分不高，主场、客场都吃了不少亏。尤其是2004年，接连两次客场吃亏，最终引发了罢赛事件。2005赛季，国安得到足协的“照顾”，曾经与国安有“过节”的几名裁判不再执法国安比赛。但在与山东鲁能、上海申花这几支球队比赛时，国安的球员们还是明显感受到了“官哨”的压力。裁判低水平的判罚往往使球队痛失好局。最近的一个例子就是去年客战辽足时，主裁判陈宏辉做出有争议的点球判罚，他在没有看边裁示意角球已经出底线的情况下，判罚给辽足一个关键的点球。赛后，国安向足协提出申诉，但最终的结果不了了之，而此后的联赛中陈宏辉再没有出现在国安队的客场比赛中。
裁判问题要想得到根本扭转，就必须清除裁判界存在的裙带问题，让裁判走出裁判圈的“保护”，真正处于公众监督之下。国安集团副董事长罗宁说：“谢亚龙早就提过这个改革方案，裁判员使用上要征求俱乐部意见，在一定程度上这有利于净化赛场，提高联赛水平。”应该说，裁判公投走出了第一步。本报记者陈赢
