狗年刚至，网球明星彭帅与国家体育总局网球运动管理中心主任孙晋芳间的“口水战”大有升级之势。双方矛盾的焦点无非是彭帅要“单飞”，自己找教练训练，自己选择比赛；网管中心不接受她的这种想法，因为这种特殊化的做法，在现有国家体制的情况下是不可能实现的。她们之间的矛盾一经公开，在媒体间也引起一片争议。

　　《新闻午报》认为，《彭帅当以王治郅为鉴》。彭帅，这个被视为最有可能为中国

网球捧起单打世界冠军的天津丫头说，“我现在需要一个更适合我的环境。”彭帅的话一出，立即叫人联想到篮坛名将王治郅。

　　什么是适合的环境？彭帅所谓的适合环境，就是为了WTA公开赛放弃诸如戴维斯杯赛之类的国家队比赛；王治郅所谓的适合环境，就是为了NBA季前赛放弃国家队的亚洲杯赛。其实，实质都是将个人利益凌驾于国家利益之上。

　　有人以中国体育落后的体制阻碍职业化为彭帅鸣冤叫屈。不得不承认，中国体育体制确实需要改革，但改革不是全盘照搬西方体育模式，改革也需要循序渐进。中国的体育体制改革从1994年足球开始已经历时12个年头，但是很多运动员在片面了解国外体育后，产生这样一种错误倾向：凡是中国的，都是落后的；凡是欧美的，都是先进的。这正是彭帅和王治郅们带给我们的反思。

　　《期待彭帅事件的双赢》是《潇湘晨报》的观点，也是众人的心声。不让彭帅打球了，无论对于中国的网球事业还是对于彭帅本人，这都是一个巨大的损失。其实，彭帅是在为自己的现状着想，而网协则是在为将来担心。但有一个问题是可以肯定的：现状无法解决的情况下，未来是不存在的。彭帅这样的问题不是第一个了，前有李娜；彭帅的问题也不会是最后一个，随着网球的发展，相似的或者其他的新问题还会出现。网管中心不能出现一个就“灭”掉一个，硬堵不是解决问题的长久之计，疏导才是关键。那么，现在应该想想，彭帅提出的想法是不是也有合理之处？如果合理而与目前体制不相契合，是不是还可能有我们政策或体制的问题？

　　既然彭帅之前的成绩证明了“一对一”的训练方式的确对于她是适合的。在国际网球大环境是以个人为主的情况下，中国网球要想走向世界必须要走到这一步，为什么不让彭帅做“第一个吃螃蟹的人”，让她去闯荡，无论成败，都是经验。作为彭帅，也应该作出一些让步，在提高自己的同时也要尽量兼顾国家队的比赛。只有这样，才是一个双赢的结果。

　　《扬子体育报》指出，面对欲望，体制从来不是万能的笼子。在中国体坛体制内，从王治郅、田亮到李竞男，再到现在的彭帅，欲望号街车上的人从未间断过。同一种体制成就了他们，同一种体制也在某种意义上毁灭了他们，这是为什么？如果没有这样的思考，那么在彭帅之后，还会有更多优秀的运动员在同一个死结里沦落。

　　现在，这一事件对垒仍在继续，双方在各自利益的计算里小心翼翼地保持着不失体面的退路。但谁都知道，一旦决裂，都无法回到过去。在这场博弈中，网协忘了有容乃大，而彭帅也忘了无欲则刚。在这样一个体制内，要想有一个损失最小的结局，必须要有足够的智慧，对于彭帅和网协来说，都是如此。