德国世界杯·热点追踪 1/3球场是“死亡陷阱”？

　　1/3德国世界杯赛场是“死亡陷阱”？本周二，德国消费者杂志《华伦测试基金会》发表了一份令人瞠目结舌的报告：在12座德国世界杯赛场中，4座有“相当大的缺陷”，4座有“明显缺陷”，4座有“一些不足”。

　　（记者张楠）

　　反方：潜在死亡陷阱

　　《华伦测试基金会》表示，比起上世纪80年代发生过惨案的海塞尔、布拉德福德和希尔斯堡这3座球场，德国世界杯的球场“要安全一些”：“我们的调查结果令人警醒，许多20年前的教训已经被遗忘或者忽视。”4座被称为“潜在死亡陷阱”的球场，分别是柏林、盖尔森基兴、莱比锡和凯泽斯劳滕的球场。

　　柏林（决赛举办地）、盖尔森基兴和莱比锡的球场缺陷，主要在于“如果遭到爆炸威胁疏散观众，这3座球场存在致命的危险，因为没有通往绿茵场内的出口，只有通往赛场外的出口。”该杂志警告，莱比锡中心球场的底层观众席比球场高出3.5米，观众遇到紧急情况要跳下去估计会摔断腿；而柏林奥林匹克体育场的疏散演习用了足足20分钟。

　　凯泽斯劳滕的弗里茨沃尔特球场之所以入选，是因为上个月球场墙体发生破裂。杂志认为，这座球场最怕发生火灾，媒体区域是建在木制底座上的，而北看台还缺乏洒水车，若是发生火灾后果不堪设想。

　　除此之外，《华伦测试基金会》还认为，单纯举行足球比赛的体育场通常更为狭窄和险峻，比综合体育场有更多的安全隐患，之后还批评慕尼黑的安联球场过道太窄。

　　正方：故意混淆视听

　　针对《华伦测试基金会》的指责，德国世界杯组委会解释说：“有专家报告显示，柏林、盖尔森基兴和莱比锡的球场可以保证球迷向球场外疏散，凯泽斯劳滕的球场还没有完全建设完毕。12座球场全部通过了安全检测，德国的质检比其他国家更严格。”

　　在驳斥《华伦测试基金会》之后，德国世界杯组委会开始反击，主席贝肯鲍尔言辞激烈：“我对于这种冒充行家的调查感到厌烦，或许《华伦测试基金会》善于调查面霜、橄榄油和真空吸尘器的质量，他们应该致力于调查这些东西，而不该来调查世界杯球场。很明显，他们希望通过世界杯扬名，想要使自己显得重要。”《华伦测试基金会》在德国很有权威，经常为消费品打分。

　　尽管组委会认为《华伦测试基金会》是在蛊惑人心、混淆视听，但是却承认球场需要一些调试和改进。距离世界杯开幕只有150天，组委会发言人格劳斯安抚人心：“12座球场都是