交行状告范志毅欠贷案开庭 被告律师称贷款是受人所托
新华社上海１月１０日电（记者 杨金志）日前，交通银行上海市南支行状告范志毅拖延还贷人民币７２０余万元。１月９日，上海市第二中级人民法院开庭审理此案，范志毅通过律师否认曾经借贷。
交行上海市南支行在诉状中称：他们与范志毅在２００４年１月１８日签订了借款合同，借款金额为７４０万元，并约定按月等额本息还款方式偿还贷款，借款期限为１０年。同时，双方还签订了一份个人借款抵押合同，约定范志毅将其用贷款购买的上海市川黄路２２２号四层（整层）抵押给交行上海市南支行，并且双方就此依法到房屋土地等相关部门办理了抵押登记手续。合同签订后，南支行按约发放了７４０万元贷款给范志毅。然而在履行还款过程中，范志毅多次未能如期还款，经交行南支行多方催讨，范志毅仍未作出任何回应。
交行上海市南支行说，在多次交涉未果后，他们向上海市二中院提起诉讼，要求判令范志毅返还借款本金６９８万余元以及过期利息２８万余元。
范志毅的代理律师则在法庭上表示，范志毅没有向交行借过钱，也没有签订过房屋抵押合同，对７４０万元贷款一无所知。他说，范志毅只是帮助一家房地产开发公司向交行贷款，本人并未收到过贷款。律师向法庭出示了一份房地产开发商的承诺书，大意是为了尽快申请贷款，需要范志毅进行配合，同银行签订文件，全部责任由开发商承担。律师还指出，借款合同和抵押合同的两份公证书上的签字都不是范志毅本人的，理应“无效”。
据了解，法院将在审理后依法作出一审判决。
新闻背景
欠贷事出有因
据上海当地媒体报道，范志毅贷款所购物业位于浦东新区川沙镇中心的九龙锦江大酒店内，目前正经营着一家生意较为红火的“天长地久”ＫＴＶ。范志毅虽是该处物业在房地产交易中心登记的产权人，但实际上自２００４年１月购房至今就一直未取得过该处房产的产权证，而且由于开发商因债务纠纷至今未能办妥大产证，今后能获得产权证的几率也不是很大。而根据法律规定，如果开发商一直没有能力偿还巨额债务，这栋物业极有可能落入“拍卖抵债”的厄运。也就是说，范志毅即使按期偿还了银行债务，最后也可能无缘得到该处房产。
