《全民健身计划纲要》实施10年了，中国群众体育出现了一些质的变化。如果说前10年我们主要在做全民健身的初步动员和条件准备，那么今后的工作重点则要转化为深入的动员，并且要把目光更多地转移到健身实际效果上来。如果说前10年我们侧重于全民健身的组织、制度和场馆设施建设，那么今后我们必须以人民体质的切实增强，健康状况的真正改善来证明《全民健身计划纲要》的人民性、科学性和必要性。恰在此时，《全民健身周刊》迎着2006年的第一缕朝阳破土而生，应该说她是生逢其时的。
中国的全民健身活动是一个充分动员群众参与的超大规模社会运动，它必须得到理论支持才能稳步前进。长久以来，我们对群众体育活动基本上停留在经验总结的水平上，对一些重要的理论问题，包括体制创新、观念创新的理论，也包括一些重要的概念，如体育人口、休闲体育、社会体育产业、社会体育公平等都需要继续讨论和深入研究，让各种学术意见充分表达出来。《全民健身周刊》的诞生无疑将要承担起这一理论建设的任务。
全民健身活动作为巨大的社会运动，是群众自愿参加的活动，但决不意味着听任自流，它需要社会引导。比如，我国城乡居民的余暇时间在逐步延长，但如何支配这笔社会财富需要科学指导。北京市的居民每天看电视的时间比20年前延长了42分钟，上网时间延长了60分钟，多数青少年在周末靠上网玩游戏、聊天、听音乐和看电影度日。如何把更多的人引导出来参加室外健身活动，已经成为亟待解决的问题。再比如，我国城乡居民的恩格尔系数正在快速下降，如何把他们的部分消费引导到体育消费上来，也是需要研究解决的问题。北京市现在已经有6000余家体育企业，我们不能坐视他们虚位以待，最终走向自生自灭，更不能看着人们拿着大把的钱，却找不到“健康投资”的门路。因此《全民健身周刊》也要在这方面成为大众的良师益友。
经过《全民健身计划纲要》十余年的艰苦努力，人民群众的体育权利意识正在增长，全民健身需要一块舆论阵地来保障公民的体育权利。当今群众体育活动中还有一些负面的影响因素，如房地产商无视业主利益篡改体育场所设计规划，学校体育场地拒绝居民进入，学校任意停上体育课，劣质体育产品造成伤害事故，公共体育设施不能按时开放、收取高价，甚至侵占体育场地改建停车场等等问题都需要舆论监督。我们更应该给社会的弱势群体一些关照，还他们一些体育主张。《全民健身周刊》应该成为每一位健身者倾诉衷肠的地方。
《全民健身周刊》更应该成为一片传授健身方法的科普沃土。在我国宣传健康的科普刊物众多，而宣传以体育的方式获取健康的刊物寥寥。人们追求健康的心切，但选择得到健康的手段迟疑。在商业利益驱动下，一些不科学、伪科学，甚至反科学的东西充斥在传媒、广告之中，误导着群众。中国城乡居民的疾病谱、死亡谱正随着生活方式的转变发生悄然变化，国家健康安全问题令人忧虑，于是人们体育活动的目的内容、方法手段也应适时地进行调整。这些都是《全民健身周刊》应该提醒人们的。卢元镇（本文作者系华南师范大学体育学院教授）
