1个多月前，面对5位大师退出的“完美风暴”，大师杯组委会积极应战；阿加西退赛后的21个小时内，究竟发生了什么鲜为人知的故事？当事人上海巴士集团副总经理姜澜将谜底一一揭开。
张楠
2005年11月14日晚，纳达尔与阿加西相继退出大师杯，此前，萨芬、休伊特和罗迪克也未能参赛。21点得知阿加西退出的“噩耗”，大师杯组委会与ATP如何接盘？姜澜还原了随后那惊心动魄的21个小时，还原了那场“中国特色PK国际惯例”的大讨论！
姜澜回忆道：“纳达尔和阿加西退出当晚，我们(大师杯主办方)与ATP沟通了两三个小时，决定在23点10分召开新闻发布会，告诉人们真相，表明我们的态度。新闻发布会后，我们和ATP官员通宵达旦地讨论对策，直到15日上午10点多，才达成了‘2006年凭旧票根购买相应球票可享受六折优惠’的议案。”
为什么讨论得那么艰难？双方是不是在纠缠赔多少钱？姜澜摇了摇头：“双方的分歧主要是东西方观念的差异造成的。ATP认为大师杯发生退赛是正常的，在国外的网球赛事中，因伤退赛、因为天气取消比赛都很常见，赛事主办方必须承担这样的风险。”
姜澜道出了ATP的难处：“大师杯之前的巴黎大师赛上，当时的世界前五名都没参赛，比赛还是照样办了下来。ATP担心，如果在大师杯中对球迷进行赔偿，那么日后国外赛事发生同类事件怎么办？退出5位大师球票第二年打6折，那么其他赛事中退出4位、3位、2位或者1位顶尖高手时要不要赔偿？ATP不愿意在大师杯上打破国际惯例啊！”
主办方如何说服ATP？姜澜说道：“我们向ATP列出了三个理由：首先，中国是刚刚发展起来的新兴网球市场，我们必须要呵护这个脆弱的市场；其次，中国是发展中国家，对于中国消费者来说，大师杯的球票价格不菲，球迷利益受到损害；第三，中国还有不少球迷是冲着球星来看网球的，顶尖选手退赛让球迷对球票的价值产生了怀疑。”
“在中国特色与国际惯例的交锋中，ATP最终采纳了我们的意见，决定用长远的眼光和宽容的态度来看待这个事件，同意对球迷进行补偿。”然而，补偿球迷却只是主办方的事，姜澜说，“ATP没有对我们主办方进行经济赔偿，他们只是许诺，2006年会组织球星到中国进行网球推广的公益活动，具体的计划还没有出来。”
如何不让2006年大师杯遭遇同类危机？姜澜表示无法对此“打保票”：“我们希望和ATP共同保障2006年的赛事，提高风险控制能力。但是实际上，ATP无法完全支配球员的利益，所以我们无法对ATP提出具体的要求，我们不可能保证2006年的大师杯没有一个大师缺阵，我们只能努力减少不利情况的发生。”
