羊城晚报:看清楚国际羽联21分制模样

　　相对而言，弱者更欢迎这个赛制

　　“改革”是国际羽联近年一直高举的大旗，继2002年推行7分制失败后，国际羽联近期一意孤行地以强势态度再次推出21分制。尽管仍然激起一片反对浪潮，但近期结束的世界杯羽毛球赛还是成了21分制的一块试验田。那么21分与15分在比赛中究竟有什么区别？新赛制又对谁有利呢？

　　新赛制：时间缩短、精彩程度下降、大逆转罕见

　　21分制带来的最明显改变就是比赛时间缩短了———以往2小时打一场比赛的情况不复出现，比赛时间一般控制在40分钟上下。就拿半决赛和决赛来说，下午1时开赛，半决赛到4时半就结束了，决赛由于中间插有颁奖仪式，但到6时也全部结束战斗。这对习惯于看球到凌晨时分才得以开始写稿的记者来说，就像享受了天堂般的待遇。

　　不过，从媒体同行口中以及网站上的问卷调查了解到的情况看，新赛制并不受青睐，最主要原因就是“比赛不好看了”。

　　21分制所采取的直接得分制以及双打只有一个发球权这两项改动，令失误成为兵家大忌。从发球开始，球员尤其双打球员就得承受巨大的心理压力。双打球员张洁雯曾告诉记者：“现在发球心态会发生很大转变，以前会选择一些刁钻、高难度的发球，现在恐怕不会那么大胆了。”印尼男双西吉特/陈甲亮在决赛中的发球失误更给不少球员敲响了警钟，当时陈甲亮首个发球失误，在心理压力的影响下接下来竟连失6球。

　　有了中规中矩的开头，接下来的比赛过程也没能给人以惊喜。为了减少失误，球员几乎无一例外地选择在比赛中采用进攻型打法，争取几拍就打死对手。谢杏芳对记者说起这样一个现象：“现在比赛中一旦出现高球，球员90%以上都会采取扣杀打法。”如此一来，比赛的来回球少了，斗智斗勇的场面也大大减少。

　　21分制还有一个副作用就是大逆转的情况几乎绝迹。许多球员都有一个共识，那就是在新赛制下，一旦比分被拉开到5分以上，基本上很难挽回，这就令比赛缺少了悬念。就拿这次比赛来说，拿到赛点的球员90%以上都能获胜，唯一例外的是，蔡赟/付海峰在小组赛一场比赛中，在17比20的情况下，连扳4个赛点实现了小逆转。

　　21分对谁有利

　　赛前曾有传闻称“21分制有利于欧洲人的打法”，他们自然是21分制的拥趸，但随着记者针对球员的“问卷调查”，发现问题并不那么简单。

　　丹麦男单选手约纳森刚打了一场比赛就旗帜鲜明地表示“讨厌这个新赛制”，荷兰女单选手姚洁也表示“更喜欢原来的11分制”。中国球员则分成两派：谢杏芳表示“21分制更利于自己在比赛中精力集中”，谢中博、张亚雯均说“感觉不错”，林丹也表示很快就适应过来；杨维、张洁雯对21分制则没有好感，认为“弱者也可以拿冠军，比赛不精彩”。相反韩国以及泰国的一些选手则对21分抱有好感，认为“可以缩小分差，增加弱者的信心，令弱者也拥有成为冠军的机会”。

　　公说公有理，婆说婆有理。究竟21分制对谁有利？记者经过对被访者的初步分析发现，在21分制的直接得分制度下，球员往往用进攻来减少失误的发生，如此一来，进攻型打法的球员就占了便宜，如林丹、孙升模等；而打攻防的球员无形中就吃了亏，约纳森就是最好的例子。另一方面，21分制令比赛偶然性增加，这也受到不少弱者的欢迎。

　　本报记者苏荇

　　(Raul/编制)