丁俊晖英伦称王之际，林丹刚刚在世界杯羽毛球赛上夺得自己的第一个世界冠军。一时间，两个少年才俊相映成趣。然而和林丹不同，丁俊晖不是中国体育“金牌生产线”上的产物。如果说在夺取金牌后照例要感谢什么人的话，丁俊晖最要感谢的，是当初把他从书桌拉向球台的父亲。
从某种角度讲，丁俊晖是个异类，因为他游离于中国体育人才的培养体系之外。没
有百里挑一的选材过程；没有从业余体校到专业队、从地方队到国家队的输送过程；没有专属的教练组甚至陪练；没有国家经费支撑的参赛计划。他只是和父亲一起，在一掷千金地与命运豪赌——要么，成为不学无术的三流台球选手；要么，成为术业有专攻的台球奇人。这种剑走偏锋、歪打正着的成功模式，太“韦小宝”了，也太不符合中国人传统的成才观念了。
当然，这不是丁俊晖可以选择的。斯诺克不是奥运项目，更不是中国的热门项目，到目前为止，国内都没有一支专业的队伍。丁俊晖从选择这个项目的第一天开始，就注定只能是孤独的。他只能自己寻找教练，只能早早结束学业，只能远走他乡，只能在达到一个高度之后“留洋”英国。他也只能成为所谓“职业体育运动员”的典范，以赛养练，完全和国际接轨，否则谁会为他的英伦之行买单？
林丹的成功有其必然性。他只需在一个巨大的轨道上，按照既定的规律前进，就能达到一个高度。很多事情水到渠成，甚至不用林丹操心。但是，谁也无法克隆丁俊晖，因为他压根不是体育人才流水线上走下来的“标本”。也惟其不可复制性，丁俊晖的成功才显得愈发可贵。如果说“奥运争金计划”的重点项目，的确需要流水线式高效率的人才产出，那么在一些冷门项目上，我们呼唤更多独辟蹊径的丁俊晖。
丁俊晖没有任何前人的经验可以借鉴，所以他只能独闯。然而鲁迅先生说过：世上原本没有路，走的人多了，也便成了路。丁俊晖踏出的，正是体育成才“野路子”的第一个脚印。
