故事里的事，说是就是不是也是。“孙英杰案”发展到如今这个地步，疑云不仅没有消散，反而是剪不断，理还乱，让每个关心者都别有一番滋味在心头：究竟是谁在愚弄公众？
从开始到现在，关于“孙英杰案”的疑问从未停止过：事发之初，“陷害说”就有支持的声音，毕竟孙英杰参赛经验之丰富，这样的低级失误有些匪夷所思；事情发展到现在，“顶包说”又成了民间声音的主流，毕竟整个案件的发展实在过于离奇，有悖于常理。
当地方法院和体育法庭的判决出现了背离，无论最终结果如何，“孙英杰案”都将成为一个经典的案例，甚至给现行法律找到了一个空白：如果“陷害说”成立，那么继续维持原判显然有失公平，那是否应改变过去法院判决不列入体育法庭证据的惯例呢？果真如此，孙英杰当可成为改变体育法的博斯曼；而如果“顶包说”成立，那“顶包行为”又是如何通过了地方法院的法眼？是其中存在猫腻，还是孙英杰师徒钻了法律的空子？
我们注意到，从开始到现在，“孙英杰案”尽管疑问声不断，但从听证到法院调查，始终在一个非公开的环境下进行，个中细节根本没有详细的说明，从而导致了公众的疑问声音越来越大。以目前的舆论关注度，“孙英杰案”应该不会不了了之，那有关部门在彻查之时，应该增加透明度，真正让公众得到最真实的声音。崔恒亮
