中国乒乓女队到底需要什么样的教练？这个问题或许没有几个人能回答出来，从陆元盛、李晓东到施之皓，这三名教练可以说风格各异，各有特长，在这几年的时间里，频繁的更换主教练到底是不是球队的需要呢？
陆元盛是世界冠军，自身的专业水平就不用说了，有种种理由让陆元盛下课，技术创新不够、女子男性化不够，这是事实，但是不是所有的女队员都需要男性化呢？王楠是陆
元盛一手培养出来的，其打法是标准的女性化打法，但王楠的成绩和运动寿命是没有人中能相比的，而且陆元盛在两届奥运会，女队的成绩都非常好。
先说陆元盛不会管理而让他下课，后来又说他懂女孩子心思，这前后两者有着明显的矛盾。女队的管理应该不同于男队，李晓东上来之后就是因为不懂女孩子的心思，在管理上没有区别分开，导致和队员关系紧张，而陆元盛非常注意这点，和队员的关系非常融洽，但这又被人指出管理松乱，或许没有人可以在管理和亲和力上既让队员满意，又让领导不反感。
李晓东的上任到下课都有些莫名其妙，被人推到了前台，随后因为比赛成绩糟糕，成为替罪羊，亚运会的惨败只有李晓东一个人下课，其他人该升的还是升了。施之皓几年前就有消息传出要出任主教练，但后来没有当选后，又一度传出要回上海，蔡振华一直在说陆元盛年纪大了，并说40多岁就有点力不从心了，但施之皓已经46岁，基本和陆元盛是一个年龄阶段的，年龄偏大的问题为什么在陆元盛这就是道坎，而到了施之皓那就不是问题了？
很显然女乒频繁换帅并不是完全出于球队的需要，这和教练符不符合某些领导的要求是相关联的，或许陆元盛的完全退出可以让女队换帅的怪圈停止，只要领导不反对，凭中国女队的实力，糟糕的战绩让教练下岗的情况还是不多见的，或者施之皓上任后，中国女乒可以太平到2008奥运了。
