女足，怎一个选帅了得？

　　■文/本报记者李嵘

　　正当中国女足远在澳大利亚进行拉练比赛之际，关于这支国字号球队主教练的话题在这两天突然升温。先是传出了“马良行铁定重掌中国女足帅印”的消息，而后又有“当事人声称此事八字还没一撇”的报道，接着便是“由于教练委员会众位元老一致支持王海鸣女足主帅又生变”的“最新权威消息”。

　　人们在被弄得云里雾里之余，不免对中国女足又一次的选帅举动产生了种种疑惑……

　　疑惑一：选帅的标准到底为何？

　　“女足新主帅要有丰富的女足执教经验，经历过大赛考验。”据说这是中国足协教练委员会经过开会得出的一致结论。可就在数月前，足协领导还充满了“男子化打法”的思路，难道裴恩才负气丢印之后，领导的思路也随之而变了？

　　按照这样的标准，中国女足的新帅只能在几位前任主教练中产生，因为只有他们“经历过大赛的考验”。但是，对于像马良行和张海涛这样两位在世界大赛中遭遇挫折甚至是重大失败的教练，算不算“经历过大赛考验”呢？当然，以这个标准来说，最合适的莫过于率领

　　疑惑二：到底谁最有“发言权”？

　　毫无疑问，中国女足主教练究竟由谁来当，足协领导拥有最终的“拍板权”。但在“发言权”上，这次领导似乎愿意让更多的人参与其中。教练委员会的元老、职能部门的工作人员、地方球队的教练甚至是媒体，都成为听取意见的对象。然而，这些意见往往“南辕北辙”，即便是在对待马良行的态度上，元老们拿2003年

　　在这个问题上，足协领导在“兼听则明”的同时，应别忘了另一句在用人问题上的至理名言：“用人不疑，疑人不用。”

　　疑惑三：“押宝”主帅有否误区？

　　实际上，对于足协领导来说，真正的误区也许正在于对选帅的过于重视。中国女足持续低迷难道仅仅是缺少一个合格的主教练造成的吗？答案显然是否定的。“巧妇难为无米之炊”，没有优秀的士兵，再好的将军也难打胜仗；然而，对于现在的中国女足来说，现实却是除了主帅人选的风波以外，恐怕再也难以找到吸引人们关注的焦点了，这也正是问题的真正悲哀之所在。

　　近年来中国女足走过了一条崎岖之路，也证明了“押宝”主帅是不明智的下下策。或许，对于足协领导来说，它却也有一条非常显见的“好处”，就是很容易为失败“解套”，拿主帅“开刀问罪”不是很顺理成章吗？