全能，中国队岂能只当观众

　　新华社墨尔本11月25日体育专电中国队在世锦赛全能中暂时当了一回观众。男子跌出六名之外，女子双双弃权，风光属于日本和美国队。

　　女子暂且不论，因为女子全能我们没有传统优势。参赛的两名选手中，一个状态不好要保单项，一个脚伤了不能冒险。

　　但男子全能第七的这个成绩，虽然了解中国体操现况的人对此心中有数，却让不少热爱体操的观众为之愕然：李宁和李小双的全能时代犹在眼前，怎么就从领奖台上沦为看客了呢？

　　首先应该指出，梁富亮的第七名绝对不是我们的真实水平，我们确实有比他更好的全能选手没有来参赛，比如老将杨威。但问题是，在男子个人全能这个项目上，我们是像日本那样整体强大吗？

　　单项的苗头正在蔓延。国内最好的全能选手杨威说过，目前我们最大的弱点，就是缺少像他那样的全能型选手。雅典奥运会上的失败，还不够深刻吗？如果我们当时哪怕多启用一个全能型选手，是不是结果会好一点？

　　全能不可丢。从历史来说，这是体操之源。从现实来说，一个队伍有多少全能型人才，直接关系到团体夺金的实力。

　　男队主教练陈雄告诉记者，他们当运动员的时候，练体操就是练全能，没有练单项的。沉寂一时的日本男队之所以全面复苏，就是卧薪尝胆培养了众多全能选手。所以在雅典，他们把中国队拉下了马；在墨尔本，包揽全能前两名，他们再次证明了

　　记者问日本共同社的记者：“为什么你们觉得团体和全能这么重要？”

　　他对这个问题好像很奇怪，“在日本，所有的人都是这么认为的，从来没有人怀疑过这一点。虽然都是金牌。但是我们觉得，首先是团体金牌，然后是个人全能，这两枚金牌要比单项金牌重要得多。”

　　后来他想了想，又告诉记者，日本体操协会的副主席眆原光男、日本体操界的传奇人物，坚持认为：体操应该是身体各个部位的运动，代表了人作为一个整体的协调发展，而不是单独一个部分的畸形发展。在这个信念之下，所以这十几年来，他们一直是这样做的。

　　美国队同样如此，他们每次大赛前的奥运会选拔赛，首先是以全能成绩作为标准的，近年来才开始兼顾单项。

　　而在我国，为什么全能有被遗忘的趋势？因为练全能是困难的，六个项目对一个项目，从投入产出比来说，当然是单项更划算。追求见效快，而不顾长远，正是这种典型的急功近利的思想，让国内体操界的氛围渐渐浮躁。

　　但从整个项目的长远考虑，这并不利于体操的整体发展。单项是点，全能是面，在有面的基础上才能有点。看一看男子体操崛起的轨迹：从1982年李宁夺得

　　最最重要的问题还是：体操界的前辈都知道，单项的金牌，同团体和全能的金牌绝不是1：1的关系。团体是一面旗帜，除了奠定一个国家的整体优势外，从我国国情出发，因为有六个人参加，会最大限度的激发省市发展体操项目的热情。

　　而团体的优势，需要全能人才的积淀。这次世锦赛不比团体，所以这种缺陷，可能还不是这么明显。明年世锦赛有团体金牌，那个时候，我们还能在看台上坐得住吗？

　　实际上，国内选手中除了杨威，冯敬、梁富亮也都是全能型的人才。我们并不缺乏全能选手的苗子，而是怎么重视，怎么培养，怎么使用的问题。

　　偶尔一次当观众没什么大不了的，但我们决不能就此坐在看台上了。悉尼才竖起的团体冠军的旗帜，更不应该在