大师杯不能承受之累：球员大佬对决协会暴露问题多

　　五位大师从上海网球大师杯赛中相继退出，成了网球年终赛事历史中前所未有的“大事件”。网坛有关人士认为，“退出事件”充分暴露出了网球职业选手不堪繁重赛事之累，2005上海网球大师杯赛将推动国际职业网球赛制改革。但是，从国际职业网球高层传出的信息看，改革绝非易事。看来，国际网坛球员“大佬”与协会“大佬”的斗争，还将继续下去。

　　球员大佬萨芬炮轰ATP

　　除了休伊特为了等待孩子降生而没来上海外，其他四名退出2005网球大师杯赛的高手都是因为伤病——ATP（职业网球选手协会）赛程过于繁重，以致每年年终时南征北战的网球选手们伤病总爆发，这已成为一个尴尬的现实。

　　第一个宣布因伤退出的萨芬在

　　职业

　　协会大佬不以为然

　　愤怒的声音，国际网坛的高层听见了，但“大佬”们似乎有点不以为然。

　　20日中午，ATP主席、ITF（国际网球联合会）主席、温布尔登公开赛主席、

　　“退出”，当然成了2005网球大师杯最热门词汇。当记者问排排坐在上面的五个“大佬”“法国公开赛主席怎么没来”时，得到的回答是这样的一句玩笑话：受伤退出。

　　谈及大师退出是不是因为赛程过于繁重时，美国网球公开赛主席约翰逊表示：“选手受伤是不幸的，但是我并不认为如果在美国公开赛和大师杯之间再少几场比赛的话，能够改变现在的情况，我认为每一位选手都应当照顾好自己的身体，调节好比赛日程。”

　　ATP主席维里尔斯则说：“如果你问一些选手，他们会告诉你现在赛季的长度是合适的，赛季的数量也是合适的，因为这是他们谋生的手段。他们有符合他们自己日程的赛程安排。”

　　此前，ATP全球执行副总裁、大师杯赛总监德拉维特表示，20年前ATP的比赛安排更加密集，强度更大，现在大师出现伤病很难确定是因为赛事问题。不能说赛事少了、强度小了，受伤就不会发生，因为网球本身就是这样剧烈的运动。

　　退出现象如何解决？

　　此次五大师退出事件，让人对大师杯赛是否还具有充足吸引力的前景担忧——大师杯赛可谓国际网坛年终“华山论剑”，是年终排名前七和另一位大满贯得主才能参加的赛事，不仅奖金丰厚，更重要的是，大师杯的参赛资格是一项重大的荣誉，是对一名选手一个赛季优异表现的肯定。但是，如果累累伤病让“西毒”、“东邪”们不得不放弃时，大师杯赛沦落成为“全真七子”甚至“江南七怪”的比试场，岂不大煞风景？

　　国际网坛的“大佬”们表示，大师杯赛是很重要的比赛，他们会想办法解决这么多人退出的问题。有什么办法呢？ATP主席维里尔斯说，他已经找到了办法：“我已经劝说四大满贯赛事能从一月份开始在前八个星期里举行，我们所有的球员就能在这八个星期里面完成四大满贯赛事。”——当然，这只是一个玩笑。

　　实际上，“大佬”们并没有什么好办法。维里尔斯表示，需要跟退出比赛的球员们进行“进一步的沟通，了解他们的需要，这些工作需要一些时间才能完成”。他暗示说，要在球员的责任感与职业精神方面下点功夫，“希望网球成为一项有信用的运动。”

　　国际网坛的高层们均把此次大师杯赛前所未有的大师退出，形容为“完美风暴”，意思是各种偶然巧合在一起；但也有人认为，看似巧合的背后，其实是球员“大佬”们对协会“大佬”们的一次反抗。

　　这样，国际网坛除了高手们名次更迭的悬念外，还有一个更大的悬念：这种较量将走向何方？是双赢，还是两败俱伤？（据新华社上海11月21日电）

　　因伤退出但作为嘉宾出现在大师杯看台上的萨芬（右），在目睹了阿加西退出的一幕后，炮轰ATP，为球员退出作出辩解。（新华社传真照片）

　　作者: