今天早上读到一份报纸，头条的标题叫做《十运会，赛风赛纪最好的一届全运会》。
几乎立刻就有了一点疑惑。因为用了一个“最”，那么以前的九届运动会都是赛风赛纪不怎么样，至少是“不如”十运会的？
好像不是这样，起码有点不厚道。在我这个老记者的记忆中，以前全运会的赛纪赛
风好像并没有出现很多的问题，或者说是如同本届出现的“问题恶劣，属于重大赛风问题”的问题。你可以说那时环境良好，或者很多的问题还没有暴露出来。你总不能说因为没有暴露，所以前九届就“不是最好的”。对于体育，如果不是过于生疏的话，谁都知道以前的各届全运会，并没有公布赛纪赛风的百分比统计数据，那是因为主办者并不需要在这方面对运动会的“圆满成功”再加什么注解。
十运会有一些现象和倾向倒是值得反思的。奥运冠军在场上假摔，奥运冠军被查出磕药事件，这都是前九届所没有过的。这样的事实，是典型的，普遍性往往是通过典型性来说话的。这也是传媒不得不首先用质而不是用量来思考的原因，出现这样的问题，即使是千分之一，哪怕是万分之一，也是值得非凡的重视。而这些事例对于中国竞技体育和全运会的伤害，是无法用数字来表述的。
从我的经历来看，从新中国建立开始，多少年来体育健儿一直是在自己的岗位上“感动中国”。奥运冠军奥运选手在国人心目中是奥林匹克精神的体现者。在经济转型期，是不是也应该如此？
十运会上，尽管无数健儿和无数工作人员都在努力，却出现了这样一些让人寒心的镜头。说真话，要说“最”，那是一个让中国体育记者最失落的时刻。相信也是很多热爱体育的群众不愿意看到的。在体育上出现一些新的动向，本来不是什么奇怪的问题。况且这些问题的出现，并不是因为赛会方面对于赛纪赛风抓得不紧，也不是全运会的赛制上出现了什么问题。
因此，我们不妨将之看成是一个新的需要认真对待的问题，但首先要看到的是这样的问题的存在。那是“最”重要的。 作者:余衡
