电视解说是一种服务

　　有人说，学好外语的标志是会用外语骂人；另一种说法是，要能听懂外国电影里的对白。

　　相对来说，听懂国外电视里的足球解说要简单的多。在我的几次出国采访足球比赛看直播的体会是：解说中提拿球队员名字是最多的，然后是对精彩场面的简单描述，但描述经常只是几个形容词，如“太棒了”，“不可思议”等。解说的声音很低，但很清晰，只是在

进球或精彩瞬间，才为了适应现场气氛声音稍微大一些。评论，一般是在中场休息时由嘉宾，如克鲁伊夫、古力特等人来做的……很多玩FIFA游戏的中学生很容易就能听懂与真实比赛一样的FIFA游戏解说。

　　当然，在此我不是在说如何通过FIFA游戏学外语，而是比较中国和外国的足球电视解说。

　　有感于此是周四凌晨刚在东方卫视看了欧冠尤文对拜仁之战，整场90分钟两个解说员整个是自己在边看球、边自发感慨，根本不从服务观众的角度出发。观众想知道的他俩不说，而观众早就看得很清楚的则废话连篇，如噪音一般。

　　为什么足球解说需要不断地说拿球队员的名字？因为很多情况下，电视观众看不清拿球的队员的号码，或对不上号，或不熟悉球队、队员的情况，这是解说最需要做的。

　　解说都需要说什么？观众想知道什么就是你需要说的，电视解说是一种服务。如果你认为解说是可以随心所欲的在那高谈阔论、居高临下颐指气使，或者离开镜头大谈自己根本就不懂的技战术，那就大错特错了。

　　解说为什么要留许多空白？因为观众看球也需要安静，在球场看球不有时也需要平息以待吗？解说不需要不停地说，要是两个人就更甭说了。声音有时要低、清晰是为了观众听明白、舒服，声音浑浊、呜噜呜噜的，就根本不适合解说，解说不是朗诵，也不需要随时随地亢奋。从声音上讲，宋世雄和韩乔生都很清晰，黄健翔也不错。

　　宋世雄和韩乔生属交待背景和材料太多，但在有许多新队员的比赛时，现央视和各省市台大部分解说都属根本不介绍型。解说本身对球员几乎一无所知，一场比赛下来只知道个国名，队员全不认识。其实足球也像小说、连续剧，你不认识、介绍主角、配角，没有人物，可以吗？

　　电视是当今世界影响力最大的媒体，主持人更是影响巨大。美国曾有过这样一个描绘主持人的故事：一位观众问，那个与XXX（某名主持人）站在一起的家伙是谁？实际上那个家伙是美国总统。现中国央视的名主持人白岩松的一句名言是：就是一条狗，到了央视也是名狗。

　　但是别忘了，总统和主持人的最高宗旨都是“服务”。而作为电视足球、体育解说来说，无论你多牛，你说的观众不愿听、烦，你就完蛋了。（来源：中国体育报）