十运会已经落幕。据媒体报道，十运会主办经费为4亿元，广告、赞助等收入也是4亿元，似乎是正好打了个平手。但这样的计算显然是没有考虑到专为十运会兴建场馆而支出的数百亿元投资。此外，总计至少千万元以上的奖牌奖金也是由各地政府的财政开支，也理应列为支出项目。如果考虑到这几项支出，那么本届全运会总体上肯定是亏损的。
事实上，亏本经营体育盛事也不是中国国内运动会的“专利”，在相当长的时间里，
办奥运就是“比赛第一、友谊第二、亏本经营”。主办国都是从国库掏钱补贴亏空，主办国亦认为奥运会对东道国形象的宣传以及运动会以外的收入（如旅游等）能对国家的经济有所帮助。总的来说，主办国为了承办奥运，即使亏本经营也在所不惜。
然而奥运会亏本却并非必然，美国举办过的奥运会就破了“亏本经营”的怪圈，居然赚了钱。其中主要原因有两个，一是开始就要有赚钱的愿望，比如办洛杉矶奥运会的尤罗伯斯从筹备开始就已计划要盈利；二是有从体育盛事中盈利的机制和经验。美国是世界上体育经济最为发达的国家，他们能从本国职业赛事中借得经验和人才来办盈利的奥运。
美国的职业体育不是由政府官员来管理经营，比如NBA的主席大卫·斯特恩并非是体坛人士，而是一个精明的生意人。美国职业赛事和奥运会的主办单位却不是只盯着奖牌，而是在办体育经济。
中国近几届的全运会已有所变化，虽然比赛组织者依旧亏本，但得奖运动员的比赛动机和得奖的结果，商业的成分已经极浓。十运会闭幕后，运动员们按奖牌发奖金，另一方面，多一块奖牌就意味着更多的财政支出。
2008年北京奥运会是具有全球影响的体育盛事，值得高兴的是，主办单位已经在不断地改变场馆等建设方案，以节省巨额的投入，但投资巨大的北京奥运会仍然将超过上届的希腊奥运会的投资规模，而中国代表团在出征北京奥运之前，也已有好几年的巨大投入。相比之下，美国奥运队伍仍然是在职业队以及大学里各自为战，几乎没有花多少美国政府的奥运经费。
不过，以美国的体育经济系统来对比中国的体育体制，并非十分合适，因为中国仍然是以各级体委、足协、田协，以及国家体育部门经营管理中国体育，并且仍然是以夺取奖牌为运动队的主要目标。而“荣誉大于经济”也得到许多中国大众的支持。但即使撇开对“举国体制”的争论，单纯从经济的角度考量，美国的体育经济制度和做法也是中国体育机制改革可以参考和借鉴的。（作者为埃森哲美国公司高级信息管理咨询顾问）
作者:袁晓明 发表评论
