十运会评谈:点墨岂能黑天下

　　十运会开赛以来，除了正常的赛事消息外，一些负面报道不断：什么钟玲哭诉、孙福明假摔……昨天，又传来云南自行车选手杨丽梅拒绝领奖的消息。如此频繁的负面消息，让很多善良的局外人对于全运会产生了质疑。近几天，“全运会要自救”、“取消全运会”、“中国体育太黑暗”等声音开始出现。

　　全运会就真的像有人想像的那么“黑”吗？本人连续采访了四届全运会，对此却有不

同的看法。

　　现在的很多体育记者和普通的体育爱好者实际没有两样———对于体育的关注仅限于谈体育，他们中的相当一部分人不仅没有参加过真正的体育比赛，甚至连运动也不喜欢，但是谈起体育却头头是道。这就难免有时会讲一些外行话。

　　在任何一个级别的体育比赛中（从奥运会到企业间的业余比赛），负方（甚至胜方）在赛后对裁判或对手进行报怨，是经常的事情。但是，如果记者将听到的话不加思考进行报道，就显得草率和片面。尤其是全运会这样以地区组团参赛的形式，还会引起一个地区对于全运会的不满情绪。因此，媒体应该客观报道，更要理智分析。

　　最近几年，曾经十分火爆的体育专业报纸陆续出现了经营问题，发行量整体下降，大部分相继关门。对此有人分析，这一方面是因为前几年体育报纸的报道格调不高，刻意追求耸人听闻，假新闻较多；另一方面是，过多的负面炒作搞坏了体育市场。赖以生存的环境恶化了，自己的生存状况自然艰难。

　　我这里不是要媒体放弃客观的立场，而是希望大家能够站在整个中国体育全局这个大的客观立场来谈论中国的体育问题。我们不讲全运会近50年来对于我国体育的作用有多大，只谈目前和将来。大家试想一下，如果没有了全运会，各省、市、自治区、特区还会在体育上像现在这样投入吗？没有了各地区的投入，中国的体育人才队伍会迅速萎缩，那时中国在奥运会上的地位也许就和印度差不多了。全运会是中国体育举国体制的核心。

　　与北京、上海、广东相比，江苏在举办大型体育赛事方面确实经验不足，但是这并不说明

　　点墨岂能黑天下？不能用个别纠纷和违反体育道德的事件来全盘否定整个全运会。

　　（本报南京10月17日电）