尽管很多人都不愿意承认，全运会的一些项目确实存在着信任危机，尤其是在打分项目上。正是因为存在着许多问题，出现了许多的争议，所以在比赛中，教练员和运动员会自觉不自觉地从裁判员身上找原因。
十运会还没正式开幕，赛场上已经出现了很多的争议，比如钟玲事件，比如冲击裁判，比如中断比赛，这些问题不是现在才有，也决不会很快消失，如果照此发展下去，必然
会影响中国体育的发展。
应该说，体育总局对改变赛风下了很大的决心，尤其是体操、柔道等项目，还出现了抽签决定裁判的举措，这是一个很大的进步。
在今天的柔道赛场上，记者亲身体验了执法裁判的产生。柔道比赛共有3个裁判，一个主裁，两个侧裁。比赛之前，双方的教练被请到抽签台前抽签，裁判员的号码被写到乒乓球上，然后放到一个不透明的箱子里，一个队抽出一个主裁的号码，另一个队则抽出两个侧裁的号码，这3名裁判就在赛前成为本场比赛的裁判。而且，如果一队对另一方抽出的裁判有意见时，就必须重新抽签，直到双方都没有意见为止。
这种决定裁判人选的方式很奇特，不是对裁判不信任，而是为了更加公平，不过，也对裁判工作提出了很高的要求。裁委会的一名工作人员对记者说：“单是裁判就得多准备一些，同省市的要回避，当事者有意见的要回避，水平低的我们还不放心，工作难度确实很大。”
在今天下午的女子柔道比赛中，比赛曾经两度中断，不是因为教练闹事，也不是因为队员受伤，而是裁判到后边去看录像了。
为了最大限度地减少误判，柔道比赛引入了录像判罚，每当裁判也拿不准的时候，他们就会重看录像。山东选手刘霞与辽宁选手杜敏的比赛，裁判就是在反复观看录像之后才做出了刘霞告负的判罚，虽然很多山东队的教练和队员都感到有些难以接受，但这次判罚的准确性应该没什么问题。
组织者有了决心，参赛者就该给裁判信任，面对这分沉甸甸的信任，如果裁判员不能珍惜，对我们的体育将是一个极大的损害。
本报记者刘瑞平(南京10月12日电)
