F1是无法超越的品牌 | ||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://sports.sina.com.cn 2005年09月20日08:39 东方网-文汇报 | ||||||||||||||||||
文/本报记者 沈雷
“现在这时期对F1运动非常特殊,我们正在做出一些变动,不少车队对变革持否定态度。但F1的成本太高了,已令这项运动无法长久地发展下去。进行改革非常必要,我们甚至计划在2008年对赛车构造做出改变,这样将令超车变得更容易。”在莫斯利看来,F1的确陷入了前所未有的危机,越来越难以控制的高成本和赛事吸引力的下降令人担忧,“今年欧洲经济不景气,可能影响到了F1的收入;另一方面,各站门票价格又持续上升,或许这不是赛车场和F1商业组织的错误,但票价高到让人无法接受是绝对不可行的。” 莫斯利为扩大F1的魅力所坚持的改革政策,却被一些车队老板和赞助商视为垃圾。轮胎门事件爆发后,一度支持改革的米其林老板皮埃尔就公开指责莫斯利的“独家轮胎商政策”,对此莫斯利的回击充满不屑,“单一轮胎政策,第一出于安全性考虑,第二出于成本控制,这样就为车队省去了一次又一次的轮胎测试。我们的整个招投标工作会非常透明,米其林对我们整个程序都未了解清楚,他的批评毫无道理。” 莫斯利认定了现行改革制度是F1生存下去的必要条件,而敌视改革的人就是发展的绊脚石。但这位英国人却始终不认为有什么赛事的影响力可以超越F1。即将开幕、以国家为概念的A1联赛会抢夺F1的蛋糕?莫斯利以很巧妙的回答给予了否定,“A1引进国家队的概念,这非常有创意。他们的主办方纯属私人性质,如果坚持车手必须来自代表国的规则,这样才会比较公平(暗喻A1车手挂羊头卖狗肉的太多,比如英国车手李思瀚将代表巴基斯坦出赛)。” 至于与国际汽联闹矛盾的几大汽车商曾试图联合举办新联赛,莫斯利认为这根本没有可行性,“他们最现实的困难来自财政,谁都不知道他们去哪儿搞来那么一大笔钱作为赛事组织费用。F1是一个品牌,这与奥运会一样,选手们都希望在这项比赛中赢得冠军来证明自己,没有人可以超越这个品牌。”在莫斯利眼里,F1是高于一切的品牌,这或许是他几度提出辞职又最后留下来的原因。 |