吉田哨案———令亚洲赛场一片漆黑？

　　黑衣法官误导结果国际足联判决重赛

　　亚洲足球本是世界足球的配角，然而亚洲裁判却能引领世界足坛“潮流”，日本裁判吉田寿光本却将自己的名字永远留在了世界足球的史册上。2006德国世界杯亚洲区预选赛乌兹别克斯坦与巴林之战，没有一战成名的英雄，却把吉田寿光捧成了历史人物。

　　国际足联因为主裁判吉田寿光出现误判而勒令本场比赛重赛的结果，出乎所有人的意料。

　　在这场闹剧中，演员是裁判，导演是国际足联。裁判问题，也成了最近最为热门的讨论话题。

　　8月29日，“世界第一裁判”科里纳宣布退出意大利裁判协会，结束了28年的裁判生涯。光头走了，权威去了，《米兰体育报》甚至说：“一旦这个光头熄灭，整个欧洲赛场将一片漆黑！”

　　然而，他的引退并不光荣，盖因他同意甲豪门ＡＣ米兰的赞助商一样，都是欧宝汽车公司，由于存在潜在的利益冲突，受到了意大利足协的发放到了乙级联赛的处罚，随后，“不服判决”的科里纳宣布封哨。

　　“后科里纳时代”对裁判界来说，是一个没有偶像，没有权威，名誉扫地的时代，是一个信誉危机重重的时代，是一个关乎裁判生死存亡的时代。

　　危言耸听吗？不！看看今年裁判们的境遇吧———瑞士裁判梅耶尔不堪忍受英格兰球迷的谩骂决定挂哨；德国裁判界惊爆“裁判霍伊泽赌球事件”；弗里斯克更因遭受“死亡威胁”而宣布退役；4月份，当执主裁默克的判罚导致了米兰德比爆发罕见的球迷骚乱；在西班牙，

　　亚洲裁判也不甘落后，2004年亚洲杯互罚点球可以途中换球门；2005

　　面对重赛，各怀心事

　　面对乌兹别克斯坦足协提出比赛从第39分钟开始的要求，国际足联态度强硬地表示：“判罚一经作出，不仅是最终判罚也是不容许更改的。”这一回应宣告了国际足联的判决为最终结果，不会再作更改。

　　国际足联的判决一石激起千层浪，一时间，各种声音纷至沓来。

　　巴林队当然乐不可支：“我们不介意重新比赛，”该

　　乌兹别克斯坦方面显然接受不了国际足联的判决，得知判决结果后，该国足协新闻发言人利扎耶夫表示：“裁判犯了错误?熏受到惩罚的却是我们。重赛的裁决不公平！尤其是在我们主场1比0赢了，点球还被‘抢劫’走了的情况下。我们对这样的处理结果非常不满。”霍顿甚至表示：裁判吉田寿光的错误裁决可能导致乌兹别克斯坦队丧失参加2006年德国世界杯赛的机会，“我们要求国际足联作出公正的判罚，并不是要求取消比赛结果。这与我们的投诉初衷完全相反。这样的结果谁会高兴？只有巴林队！这等于惩罚了胜利者乌兹别克斯坦队！”

　　亚足联为国际足联的决定大为震惊，对此，亚足联主席哈曼对乌兹别克斯坦队进行了声援：此判决对乌兹别克斯坦队极其不公正，他们确实成了冤大头。但他也表示，乌兹别克斯坦足协贸然上诉，结果落得两头空，“他们要求3比0的胜绩，在规则下这是不能令人接受的。国际足联的判决出炉后，他们又要求比赛从踢罚球的那一刻开始，这个要求同样不成立。”

　　面对外界的种种质疑，国际足联主席布拉特说：“虽然没有先例，但国际足联绝对有理由判乌巴一役重赛。按照比赛规则，这种情况主裁判需要判乌兹别克斯坦重新主罚点球。”此间，一位国际足联官员也承认判决应该倾向于乌兹别克斯坦，但最终的结果对国际足联所谓的“公平竞争”准则无疑是一种侮辱。

　　重赛，史无前例

　　9月3日的比赛绝对是一场至关重要的比赛，乌兹别克斯坦队主场出战巴林，这是2006年世界杯亚洲区预选赛的最终较量，两队将在主客场两战决出高下，胜者将与中北美及加勒比地区的第4名争取一张世界杯入场券。比赛结果关乎着谁能作为亚洲代表上“ＰＫ”台去争取亚洲的荣誉，中亚足球是否会重新崛起，甚至中国球迷格外关心的霍顿的命运……

　　就是这样一场生死之争，被日本裁判左右了结局。估计见了9月3日乌巴之战日本裁判吉田寿光的表现后，所有人都会发出这样的感叹：见过没水平的，没见过这么没水平的！

　　争议一幕出现在第39分钟，巴林队后卫禁区内手球，吉田寿光判罚点球，乌队德贾帕罗夫一蹴而就，但吉田取消了这个进球，他认为乌队前卫卡帕德泽提前进入了禁区，奇怪的是，日本籍主裁判并未按规则判点球重罚，而给了巴林队一个任意球。

　　这是一个显而易见的错判，如果吉田寿光判罚正确的话，乌兹别克斯坦队很可能在那场比赛中取得2比0的领先优势，霍顿甚至认为在获得点球之后，乌队可以乘胜追击，甚至可以以3比0战胜对手。如若那样的话，乌队“ＰＫ”掉巴林已是十拿九稳。

　　即便球场上吃了亏，可1比0的领先优势还是令乌队欢欣鼓舞，一向务实的霍顿也并过多计较裁判的纰漏，“谁都会犯错误，这个不能避免，我们只有打好比赛才能获得最后的胜利。”

　　尽管乌兹别克斯坦足协连夜上书国际足联申诉，要求改判本方以3比0取胜，但连乌兹别克斯坦权威杂志《国际足球》都认为这样的要求是不可能有结果的，他们只是想引起国际足联的注意，为第二场更为关键的客场之站赢得保险系数罢了。

　　乌兹别克斯坦人想到了他们的要求会被国际足联拒绝，却绝没有想到还有更坏的结果。

　　9月6日，从国际足联传来了令人吃惊的消息，世界杯亚洲区预选赛附加赛乌兹别克斯坦队主场1比0胜巴林队的第一回合比赛结果被国际足联判定无效并且重赛，两队第一回合的重赛确定将在10月8日进行，地点在乌兹别克斯坦的主场塔什干。而原定于9月14日在巴林首都麦纳麦进行的第二回合比赛被推迟到10月12日，这在世界足坛历史上绝对是史无前例的。

　　作出以上决定的委员包括：2006年世界杯组委会主席伦纳特·约翰逊、副主席朱里奥·格隆多纳、国际足联副主席兼亚足联执行委员郑梦准、国际足联秘书长尤尔斯·林西。

　　这样的结果对乌队来说简直就是当头一棒，乌兹别克斯坦足协立刻上书国际足联，9月6日，他们起草了一份文件，要求比赛从第39分钟重新开始，即重新踢点球开始。并且要求国际足联改选欧洲裁判吹罚10月份的两场赛事，他们认为欧洲裁判能够公正执行比赛任务，而不像日本裁判吉田寿光一样犯下小儿科错误。但他们的要求遭到国际足联拒绝。

　　对于始作俑者日本人吉田寿光，亚足联主席哈曼表示：吉田寿光不再是亚洲足联精英裁判的一员，他不能再主吹国际足联和亚洲联组织的任何比赛，直至另行通知。日本足协也对吉田的行为感到羞耻，并向乌兹别克斯坦方面道了歉。

　　足坛“权势”作出重赛决定？

　　面对如此匪夷所思的结果，世界各大媒体都予以关注，这使这场亚洲区预选赛成了焦点。

　　较为著名的体育专业网络《ｓｐｏｒｔ－ｓｎａｖｉ》及时报道了这件事情，对吉田寿光的愚蠢行为进行了抨击，认为他让日本足球裁判界蒙羞，并毫不客气地指出：由于日本吉田主裁判的错误，国际足联的这一重新比赛命令是史无前例的，他让世界舆论留下了日本裁判水平低的印象。

　　意大利《米兰体育报》则对日本裁判予以了宽容。“他的错误从第39分钟开始，并且这也是他在这场比赛少数的错误之一，那么就从这个时间开始吧，而日本人也并不需要去承受太多的责任。或许他还能在重赛上出现。”

　　英国一家体育媒体则对国际足联的决定表示怀疑，他们认为这种事简直就是“美国进攻伊拉克，因为情报上的失误，最终判决美国需要撤军，重新攻打一次”。

　　如此判决的深层次原因，也成了各大媒体津津乐道的话题。

　　有媒体称：哈曼染指裁委会大权之后，一心把自己树立的“亚洲40裁判”当成捞政绩的样板。在足球圈的名利场上，国际足联主席布拉特和哈曼是一对铁打的盟友，而约翰森、郑梦准和林西素来和布拉特不和，郑梦准和哈曼在亚洲足球的政坛上更是一对死对头，两派的对立一直就很尖锐，这回抓住了哈曼的小辫子，郑梦准等人自然不会轻易放过。另外，巴林足协主席哈里法正是亚足联纪律委员会的主席，巴林前著名国际裁判贾西姆则担任亚足联裁判委员会第一副主席，比起足球政治资源积弱积贫的乌兹别克斯坦来说，可谓“朝中有人”。

　　另一方面，在亚洲足球势力中，东亚和西亚鼎足而立，处于中亚的乌兹别克斯坦等国在亚足联基本说不上话。国际足联不会看不到利害关系，在涉及到进军世界杯的敏感问题时，国际足联也禁不住胳膊肘朝“西”拐，只是这回他们做得有点过。

　　这次的判决开了先河，必然会留下诸多后遗症。以前在足球场上，即使裁判犯了错误，为保证裁判权威，也会坚决执行裁判的判罚结果。但也会给裁判应有的处罚。如今，裁判的判罚结果可以在事后更改，一定会直接影响到以后裁判的判罚结果，如此看来，国际足联的此项决定实在有饮鸩止渴之嫌。“这是对裁判权威的严重亵渎，在世界杯一年前作出这样的决定，无疑对世界杯的进行构成了障碍。”德国足协一位官员对国际足联的决定表示了不满。

　　此事引起的风风雨雨，也许只是开始。

　　链 接

　　国际足联对于比赛判罚的新规则从今年的7月1日开始执行。规则第14章第3款规定了点球的违规和判罚，其中新规则比旧规则更加明确：当点球主踢队员的同伴提前进入罚球禁区，或距点球点不足9.15米，有以下条款规定：一、裁判员允许主罚点球；二、球入球门，应该重踢；三、如果球未进入球门，就不应该重踢(新规则中把这条更明确的规定“如果球未进入球门，裁判员停止比赛，由守方球员踢间接任意球，重新恢复比赛”)；四、如果该队员触及从守门员及球柱或横梁弹回来球，裁判员停止比赛，由守方球员踢间接任意球，重新恢复比赛。”从现实发生的争议看，吉田寿光有可能对国际足联新规定的第2、3条出现了混淆，他本应该让乌队重新罚。

　　作者：郎立新

　　（来源：中国足球报）