陆俊：现代没被裁判“黑”

　　“金哨”解读中超争议判罚——

　　今年中超联赛开始后，各俱乐部关于裁判而产生的争议数不胜数。北京国安俱乐部也因为现代队受到的争议判罚愤然向中国足协提出申诉。昨天，记者就此采访了已经退役的“金哨”陆俊，请他对现代队的几个“委屈球”进行解析。镜头回放1现代主场对健力宝当执主裁判：陈国强

　　在现代队与深圳队比赛的下半时，场内出现了这样一幕场景：现代队在一次进攻中，皮球滚往底线。当时深圳队员都认为皮球将肯定出界，于是门将李雷雷转身让球童再扔一个球进场，并把球摆好，准备开球门球。但在此时，一名深圳队员突然发现皮球并没有出界，而是慢慢停在了角旗区附近，于是这名队员连忙跑上前，准备将球控制下来。现代队一名球员也发现了皮球没有出界，快速冲了过去，从深圳队员脚下抢下了皮球，开始突入禁区，准备再一次进攻。但在此时，主裁判发现场内有两个球，于是吹哨，示意此球为深圳队的球门球。

　　陆俊点评：这种情况出现过，就是场里出现了两个球，此时，裁判已经中止比赛。至于如果当时那个球确实没有出界，但从场外又扔过来一个皮球的话，也应该由裁判中止比赛，让双方球员“坠球”。所谓的坠球，就是裁判抱着球，站好后将球扔在地下，由双方队员来争抢。不过在出现这种情况的时候，队员们一般都比较君子，在“坠球”之前没有控制球的一方会主动将球踢回给之前控球的一方。

　　不过，陆俊也表示，这种判罚并不是裁判故意错判，因为当时从裁判的角度看，也许认为皮球确实已经出界。裁判并不是机器，不可能非常精准地进行判断。镜头回放2现代客场对辽宁当执主裁判：陈红辉

　　这个判罚已经成为最近北京球迷关注的焦点问题——上半时比赛结束前，辽宁队获得角球机会，从电视慢镜头来看，张考主罚的角球已经在空中飞出底线，张考自己也垂头丧气地开始往回走。但就在人们都认为此球应该是现代队的球门球时，主裁判却指向12

　　“金哨”解读中超争议判罚——

　　今年中超联赛开始后，各俱乐部关于裁判而产生的争议数不胜数。北京国安俱乐部也因为现代队受到的争议判罚愤然向中

　　在现代队与深圳队比赛的下半时，场内出现了这样一幕场景：现代队在一次进攻中，皮球滚往底线。当时深圳队员都认为皮球将肯定出界，于是门将李雷雷转身让球童再扔一个球进场，并把球摆好，准备开球门球。但在此时，一名深圳队员突然发现皮球并没有出界，而是慢慢停在了角旗区附近，于是这名队员连忙跑上前，准备将球控制下来。现代队一名球员也发现了皮球没有出界，快速冲了过去，从深圳队员脚下抢下了皮球，开始突入禁区，准备再一次进攻。但在此时，主裁判发现场内有两个球，于是吹哨，示意此球为深圳队的球门球。

　　陆俊点评：这种情况出现过，就是场里出现了两个球，此时，裁判已经中止比赛。至于如果当时那个球确实没有出界，但从场外又扔过来一个皮球的话，也应该由裁判中止比赛，让双方球员“坠球”。所谓的坠球，就是裁判抱着球，站好后将球扔在地下，由双方队员来争抢。不过在出现这种情况的时候，队员们一般都比较君子，在“坠球”之前没有控制球的一方会主动将球踢回给之前控球的一方。

　　不过，陆俊也表示，这种判罚并不是裁判故意错判，因为当时从裁判的角度看，也许认为皮球确实已经出界。裁判并不是机器，不可能非常精准地进行判断。镜头回放2现代客场对辽宁当执主裁判：陈红辉

　　这个判罚已经成为最近北京球迷关注的焦点问题——上半时比赛结束前，辽宁队获得角球机会，从电视慢镜头来看，张考主罚的角球已经在空中飞出底线，张考自己也垂头丧气地开始往回走。但就在人们都认为此球应该是现代队的球门球时，主裁判却指向12（来源：本站）