国际足联判罚乌兹别克斯坦和巴林队首场比赛结果无效。国际足联的做法是否妥当，这个国际足联的首次“创举”到底依据了什么，一些专家给出了自己的看法。今年曾经在东亚A3联赛与吉田寿光一起执法的中国足协国际级裁判员李志中，首先解释了吉田寿光所犯的错误。李志中表示，国际足联的确在最近对规则进行了修改，新规则从今年的7月1日开始执行。国际足联规则第14章第3款规定了点球的违规和判罚，其中新旧规则的区别如下：
“当点球主踢队员的同队球员提前进入罚球禁区，或距点球点不足9.15米，套用以下条款：1、裁判员允许主罚点球；2、球入球门，应该重踢；3、如果球未进入球门，就不应该重踢(新规则修改为‘如果球未进入球门，裁判员停止比赛，由守方球员踢间接任意球，重新恢复比赛’)。”李志中指出，对照国际足联的新规则，吉田寿光的判决的确出现了严重失误，他明显把第2条和第3条混淆了，正确的判决应是重罚，因为乌队点球是进了而不是未进。
国际足联是否有权作出比赛必须重赛的决定呢？对此，亚足联裁判委员会委员陆俊作了解释。陆俊表示，从专业角度看，国际足联确实有权作出比赛无效的决定。据了解，国际足联是在接到乌兹别克斯坦足协的申诉之后展开调查与研究的，并最终认定吉田寿光在9月3日的比赛中确实出现了严重的技术失误，并列举了8点事实。陆俊说：“按照国际足联的规定，一个裁判员无权对任何比赛结果作出最后确认，他只是记录比赛时间和比赛发生的事情。至于比赛结果是什么，裁判员无权去说什么，而国际足联绝对有权力决定取消比赛结果。”
看来，乌兹别克斯坦足协这次想要上诉成功，是希望渺茫了。本报记者 李立网络编辑：刘春燕
