竞技风暴

北京日报:岂可裁判“作案”球队“受刑”


http://sports.sina.com.cn 2005年09月07日10:59 北京日报

  因为日本裁判的“技术失误”,国际足联判巴林和乌兹别克斯坦重赛一场。国际足联史无前例的处理方法让人莫名其妙:足球比赛出现有争议的判罚本很“正常”,国际足联成立了101年,也接到了无数申诉,却连改判结果都很少见,如今竟然要求重赛。一旦开此先河,以后有了争议就重赛,那不全乱套了?

  并不是说国际足联应该对裁判问题睁一只眼闭一只眼,对这种明显的,后果严重的误
判,处罚裁判才是正理,何苦要两支球队重赛一场?经过一场较量,再赛时双方队员的心理和身体状况都会改变,这样的比赛结果就是公平的吗?

  影响比赛结果的客观因素有很多:天气、场地、赛场气氛、运动员的状态……还有裁判。当然,如果因裁判私下里和某一方有交易而明显偏袒,这不能叫“客观因素”。我们说的只是裁判的错误判断导致的失误。而裁判一些人性化的操作,比如对判罚轻重的掌握,对场上局面和气氛的把握和平衡,本身也是比赛的一个看点。

  对这一“昏哨事件”的处理已尘埃落定,国内“裁判风波”却还扑朔迷离。但愿中国足协能引以为戒,给出一个合理的解决方案。赵耕

  网络编辑:康琪雪


发表评论

爱问(iAsk.com)


 

评论】【体育沙龙】【收藏此页】【 】【多种方式看新闻】【下载点点通】【打印】【关闭
 
 

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网