竞技风暴
首页 > 正文 

因为昏哨 第一次重赛


http://sports.sina.com.cn 2005年09月07日05:45 北京晨报

  晨报讯(记者周萧)在2006年世界杯亚洲区预选赛附加赛的比赛中,乌兹别克斯坦主场1比0战胜巴林的第一回合比赛结果被国际足联取消,原因就是因为当执日本主裁判吉田寿光的一次误判。由于一个错判而作出重赛的裁决,这在世界足坛历史上绝对是史无前例。

  在该场比赛上半时的最后阶段,乌队获得了一个点球机会,德帕罗夫主罚破门。但日本主裁判吉田寿光却做出了一个令人惊诧的判罚——他认为有乌队队员提前进入禁区,因此
判进球无效,并判给巴林队间接任意球。这一判罚让乌兹别克斯坦队非常不满,因为按照规定,应该由乌兹别克斯坦队重新罚角球。在比赛结束后,乌足协向国际足联发去申诉文件,希望能判这场比赛是乌队3比0取胜。

  在收到乌足协的申诉文件后,2006年世界杯组委会召集紧急会议,国际足联随后发表声明称:“参加紧急会议的委员们认真研究了当执主裁判对比赛结果的影响,主裁判确实犯了技术性失误,鉴于这个结论以及最终的比赛结果,应该重赛。”

  对于国际足联这一决定,乌足协发言人表示非常不满,乌足协认为:“即使无法判定乌队在这场比赛中3比0获胜,我们也要求重新开始的比赛至少应该在第38分钟时开始进行,点球也应该在重赛时重新主罚,这样才公平。”专家解读陆俊:主裁犯了瞬间模糊症

  晨报讯(记者周萧)在国际足联宣布乌兹别克斯坦与巴林队的比赛将重新进行后,记者采访了中国“金哨”陆俊,对于当场主裁判的判罚,陆俊认为:“他很可能在一瞬间出现了对规则认识的模糊。”

  主裁判为何会出现这种模糊?陆俊解释道:“因为国际足联以前规定,点球必须向前踢。但是今年7月1日开始,规则修改为‘如果点球向后踢,算攻方违例,由对方罚间接任意球’。但是主裁判当时可能是模糊了规则,认为只要是攻方违例,都要由对方罚间12

  

世界杯乌巴之战出现误判 国际足联首次判结果无效

  晨报讯(记者周萧)在2006年世界杯亚洲区

预选赛附加赛的比赛中,乌兹别克斯坦主场1比0战胜巴林的第一回合比赛结果被国际足联取消,原因就是因为当执日本主裁判吉田寿光的一次误判。由于一个错判而作出重赛的裁决,这在世界足坛历史上绝对是史无前例。

  在该场比赛上半时的最后阶段,乌队获得了一个点球机会,德帕罗夫主罚破门。但日本主裁判吉田寿光却做出了一个令人惊诧的判罚——他认为有乌队队员提前进入禁区,因此判进球无效,并判给巴林队间接任意球。这一判罚让乌兹别克斯坦队非常不满,因为按照规定,应该由乌兹别克斯坦队重新罚角球。在比赛结束后,乌足协向国际足联发去申诉文件,希望能判这场比赛是乌队3比0取胜。

  在收到乌足协的申诉文件后,2006年世界杯组委会召集紧急会议,国际足联随后发表声明称:“参加紧急会议的委员们认真研究了当执主裁判对比赛结果的影响,主裁判确实犯了技术性失误,鉴于这个结论以及最终的比赛结果,应该重赛。”

  对于国际足联这一决定,乌足协发言人表示非常不满,乌足协认为:“即使无法判定乌队在这场比赛中3比0获胜,我们也要求重新开始的比赛至少应该在第38分钟时开始进行,点球也应该在重赛时重新主罚,这样才公平。”专家解读陆俊:主裁犯了瞬间模糊症

  晨报讯(记者周萧)在国际足联宣布乌兹别克斯坦与巴林队的比赛将重新进行后,记者采访了中国“金哨”陆俊,对于当场主裁判的判罚,陆俊认为:“他很可能在一瞬间出现了对规则认识的模糊。”

  主裁判为何会出现这种模糊?陆俊解释道:“因为国际足联以前规定,点球必须向前踢。但是今年7月1日开始,规则修改为‘如果点球向后踢,算攻方违例,由对方罚间接任意球’。但是主裁判当时可能是模糊了规则,认为只要是攻方违例,都要由对方罚间12(来源:本站)


 

推荐】【 】【打印】【关闭
 
 


新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网