防患于未然才是上策

　　8月31日上午巴格达发生大规模的“踩死人”事件，千余人在事件中伤亡，全球媒体为之震惊。很快就有人开始解说事情发生的前因后果。据说事发之前有人对群众进行过袭击，再加上伊拉克战争之后不断的恐怖事件所带来的心理阴影，所以当有人说有“人弹”的时候，人群马上就乱了，挤坏了桥上的护栏，几百人掉进河里溺亡。

　　不少媒体把事情当成是恐怖事件来处理。这事件的确恐怖，可并不是纯粹的恐怖事件

，更是公众管理事件。

　　在英文里，类似的事件有一个笼统的称呼：Stampede；最传统的用法是描述大量动物一起跑动时，那种停不下来的盲目的强大的毁灭性力量。有些人把这词翻成“惊跑”。虽然在大部分的Stampede发生的时候，没几个人真能跑起来，但这样的翻译对当时的公众心理描写相当准确。在这次伊拉克发生的“惊跑”事件，在世界上很多国家和地区，在不同的场景中都曾经发生过。

　　“惊跑”事件必须条件是数量巨大的参与者。同一时间，很多人在同一地点聚集，就有可能把一次愉快的聚会，变成“事件”。并且，一部分遇难的人，往往并不是真的被其他人“踩”死的。1989年4月15日发生在英格兰北部城市谢菲尔德的足球场“惊跑”事件，95人死亡，200人受伤，是因为后来人把站在前面的人死压在最普通不过的护栏上，活活压死的。1992年5月5日发生在法国东南部科西嘉岛的另一次“惊跑”事件，15个人死亡，是因为临时看台倒塌了。1996年10月16日发生在危地马拉的“惊跑”事件，82人死亡，147人受伤，是因为人群“如雪崩”一样滚下观众席和楼梯。

　　可以说，如果发生“惊跑”，就是最正常不过的设施，都可能变成致命的原因。

　　唯一能减少或避免“惊跑”中伤亡的方法，就是别让它发生。不过，公众的聚集是不能避免的。所以，解决的方法在于管理人群。有些景区已经开始了分批分流，不让过多的游人在同一时段同一地点出现。这是一个不错的方法。不过还要增强讯息的流通，让群众知道什么地方在什么时间发生了什么事情。这样就不会让无知变成恐慌，让虚假谣言成为“惊跑”的起点。

　　防患于未然，并且把“惊跑”应对机制变成常规，是非常必要的。

　　作者：张瑞锭

　　（来源：