竞技风暴
首页 > 正文 

兰斯愤然回击质疑尿样科学性


http://sports.sina.com.cn 2005年08月26日09:17 上海青年报

  >>争议不断

  “1999年环法期间,阿姆斯特朗体内有一种名叫EPO的禁药。阿姆斯特朗欠我们一个解释!”8月24日,环法大赛主管勒布朗克向阿姆斯特朗开炮,阿姆斯特朗以连珠炮予以反击!

  24日的《队报》再次爆出猛料,环法大赛主管勒布朗克表示,这次尿检虽然不会改变阿姆斯特朗的环法成绩,但却可以扭转反兴奋剂的战斗:“这是另一种武器,没有人作弊还能逃脱惩罚。”

  24日中午,阿姆斯特朗在华盛顿正式“应战”,他首先指责勒布朗克两面三刀:“昨天看到《队报》之后,我和勒布朗克在电话里聊了30分钟,他没有聊起那件事,我本来以为他理解我。”本报讯(记者张楠)阿姆斯特朗质疑了检测冰冻7年尿样的科学性,“说我愚弄车迷?这真是太荒谬了!我并不是只接受了1年B瓶尿样检测,我接受了7年A瓶和B瓶尿样检测,所有的检测结果都是阴性的。”他还怀疑尿样的管理是否天衣无缝:“他们得到了尿样,我一点也不奇怪,很明显,他们一直以最高的频率在检测我所有的尿样。当我1999年提供那些尿样的时候,我可以保证,尿样里没有EPO。”

  阿姆斯特朗认为,法国马拉佩雷实验室将检测结果透露给媒体《队报》,这违反了世界反兴奋剂组织(WADA)的相关规定:“WADA规定,当只剩1瓶尿样保存的时候,这瓶尿样必须是匿名的,这些尿样在未经WA-DA允许的情况下不得接受检测。”

  思路缜密的阿姆斯特朗进行总结陈词:“《队报》试图对我的名誉予以致命打击,没有A瓶尿样,B瓶或者C瓶尿样根本无法证明什么。我从来没有动摇过,我从来没有使用过提高运动成绩的禁药!”

  阿姆斯特朗是否会和《队报》对簿公堂?他说:“我还没有想好,我是否应该花费150万美元和两年时间来打这个官司?我还有更多有意义的事情可以做。”


 

推荐】【 】【打印】【关闭
 
 


新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网