"买棋事件"调查结果缘何难产 象棋部缺乏权威是主因

　　新华网北京7月19日电　题：“买棋事件”调查结果缘何难产

　　新华社记者王镜宇

　　自5月中旬国内媒体爆料开始，中国棋院象棋部关于全国象棋大师冠军赛“买棋事件”传闻的调查已经持续了两个多月。直至今日，各种各样的传闻和小道消息已经“汗牛充栋

”，但象棋部却迟迟没有公布官方权威的调查结果。

　　与之相比，4年前中国围棋协会对于类似的一次“负面事件”的处理则要快得多。在2001年4月9日进行的全国围棋乙级联赛中传出所谓“让棋事件”，4月底中国围棋协会就公布了对相关当事人的处罚决定，前后不过20天左右。

　　同样是涉及到赛风赛纪的“负面问题”，为什么两个协会的处理效率相差如此之大呢？

　　平心而论，这次象棋的“买棋事件”确实比当年围棋乙级联赛的“让棋事件”要复杂一些。因为涉及到的棋手比较多，取证也相对困难一些。据中国棋院象棋部负责人透露，一些棋手在接受中国棋院象棋部调查的过程中前后说法不一，反反复复，这给调查工作带来了一些困难。但是，即便如此，也不至于拖这么长时间，因为早在6月6日，象棋部负责人就已经表示调查进入尾声，象棋部会尽快公布结果。

　　那么，为什么结果到现在还出来呢？

　　下面的两个原因是导致这次调查结果难产的更重要的因素。

　　首先，象棋部与同属中国棋院的围棋部和国际象棋部相比，在权威性上稍显欠缺，这使得他们在类似敏感问题上犹豫不决。

　　目前，围棋部和国际象棋部的负责人都是著名棋手出身，其显赫的资历也使他们在行政工作中如虎添翼。相比之下，象棋部的几位负责人都不是棋手“大腕”出身，这在某种程度上会影响他们的权威性，办事有时候就不那么顺畅。不久前就有媒体“爆料”说，象棋部其实已经初步形成了处罚意见，但由于相关当事人“不服”，因此事情进行不下去。还有信息显示，“买棋事件”的一个重要当事人蒋川在接受象棋部调查时没有全部“交底”，而是通过媒体表示自己手上还有证据云云。虽然这些传闻不见得百分之百属实，但象棋部的权威受到挑战确是事实。

　　其次，中国棋院领导对这次“买棋事件”调查的参与和支持力度也远非上次围棋的“让棋事件”可比。想当年，中国棋院院长陈祖德和副院长王汝南在“让棋事件”发生后马上和华以刚、罗建文等举行会议，亲历亲为。“让棋事件”的调查和处罚能在较短时间内完成，与此有很大关系。如今，升任中国棋院院长的王汝南虽然兼任中国象棋协会主席，但在“买棋事件”的调查方面似乎不像上次那么投入。

　　诚然，眼下中国棋院的一些主要领导是职业围棋运动员出身，象棋不是他们的本行。很多事情，他们都放手让象棋部的人员自己去干。但是，既然坐在中国棋院领导的位置上，就得总揽全局，各项目的业务都得抓、都得重视。

　　两个月的“马拉松”调查，已经“跑”得够久了。但愿中国棋院的领导能够给象棋部多一些支持，象棋部也能当断则断，早点给关心象棋的人一个结果。因为这不仅关系到中国象棋的形象，还关系到很多人对中国象棋这个项目的信心。

　　其实，仅凭两个主要当事人在赛前的“君子协定”和其中一个当事人赛前试图“买棋”的尝试（象棋部已经于6月初调查属实），进行处罚就已经“绰绰有余”了。