何振梁诠释新加坡全会两疑团 伦敦做人的工作很细

　　前不久结束的国际奥委会第117次全体会议上，英国伦敦最后击败法国巴黎，赢得了2012年夏季奥运会主办权；会议还决定2012年奥运会棒、垒球项目被淘汰出局，然而有出的却没进的，比赛项目从28个减少到26个。这两项会议结果均在很多人的意料之外。参加这次会议的国际奥委会委员何振梁先生返京后，在接受记者专访时破解了这两大疑团。

　　伦敦做人的工作很细

　　何振梁说，伦敦最后胜出，在于他们对委员们的工作做得细，很到位。他们既拥有较多的基础票，又拉到了相当多的第一轮、第二轮表决后别的城市出局后转移过来的票。

　　初到新加坡时，有人问何老最后谁将胜出？他表示，巴黎、伦敦呼声较高，但也不排除马德里会成为黑马。

　　事实上，马德里成为黑马并不是没有可能。第三轮投票，马德里31票，伦敦33票。如果在第三轮投票中，有一名委员选票流向马德里，就形成32票对32票，按章程规定必将增加一轮投票，委员们在这两个城市中选择一个。假如伦敦遭淘汰，估计原来支持伦敦的大部分选票到第四轮会流向马德里，黑马就可能变成事实。

　　何振梁说，出乎意料的是巴黎竟然在前三轮投票中从未领先过。他认为，从硬件条件看，伦敦、巴黎没什么差别，而且巴黎的优势确实很多。美中不足的是，他们在最后阶段做委员的工作不够细致，对不断变化的形势估计不足。

　　伦敦则做人的工作很细。英国首相布莱尔在八国峰会前夕，抵达新加坡为伦敦游说，先后会见了20多位国际奥委会委员，与委员一对一地交谈，而不是大拨儿的礼节性会见。这些都为最后争取委员的选票发挥了很大作用。

　　项目削减发人深省

　　自从国际奥委会提出瘦身计划之后，在奥运会比赛项目上谁出谁进一直备受关注。

　　何振梁说，前年墨西哥会议上，项目委员会提议削减棒球，理由是美国等国最高水平的选手不参加奥运会比赛，使这项比赛欠精彩，而且连续发生兴奋剂丑闻。两年来，他们也没有采取整改措施，因而在这次全会上没有得到多数委员的支持。垒球被淘汰的原因是不够普及。

　　何振梁对奥运会设项问题有独到见解。他认为，国际奥委会应当对各个奥林匹克项目有一个统一的评估标准，现有的项目及申请进入的新项目都应按此标准评定，得分最多的28个项目列入奥运会。另一个方案是修改章程，规定哪些项目是必须的，哪些项目是可供选择的，由各申办城市在申办时即提出来，总数不超过28项，然后由委员表决，这样既选择了地点，也选择了项目。一般说，申办城市绝不会选择不受多数欢迎的项目，而东道主又可以根据本国或本地区的情况增加个别新项目，使每届奥运会都会有自己的特色。

　　他还认为，目前，奥运会比赛项目中的部分小项是相近或相似的，有重复之嫌，因此往往出现一名运动员在一个大项的比赛中获得好几枚金牌。球类等集体项目要比赛好几天才决出一枚金牌，似乎有失公允，应予改进。

　　新加坡会议虽然确定了2012年奥运会的设项问题，但也给以后的奥运会留下悬念。因为淘汰了两项，却没有哪项能得到三分之二的选票进来。这样留下两个大项的空额，那些想进奥运会的项目今后势必展开竞争，拉选票。王友唐李贺普

　　网络编辑：张宁