上海联队扯出十年恩怨 范志毅希望做告别演出

　　自本报7月12日率先披露上海联队名单面临难产的尴尬境况后，第二天各相关媒体就掀起一波报道高潮，围绕这张名单，现实存在或可能出现的矛盾，在新闻眼中迅速放大，这令透露给本报消息的当事人非常吃惊，由于一些积累多年的矛盾和避讳，使得即便只是一场走秀式的共事都变得很难。昨晚就此事，本报又深入采访了有关当事人，希望将“名单门”的整体脉络清晰地呈现给读者。

　　俱乐部们为何如此“自私”

　　在这场上海联队主教练和队员的人选之争中，上海三家俱乐部的态度起到了相当微妙的作用，一些历史积怨似乎成为了重要障碍。但从整个上海足球大环境考虑，从拯救上海球市的方面考虑，俱乐部的一些做法，难免有“过分自私”之嫌，而这当中中邦对范志毅、申思的态度成为争议的焦点。(以上为官方列出的最近一次公开票选状况，但官方并没列出具体数据)刘建平制图

　　自始至终，上海联队的“网络调查”候选名单中都没有出现范志毅、申思、刘全德的名字，而外界对此反响也很平淡，然而在正式名单出台之前，范志毅的名字重新被提及，这难免唤醒了球迷们潜意识中的“老申花”情结，上海联队名单一时间成为敏感话题。

　　得知此消息的中邦俱乐部第一时间强烈反对，董事长高立平甚至感觉有些意外，“作为遭受俱乐部处罚的球员，有关方面怎么能邀请他们参加比赛？明知道不可能，还搞出这么多事情来，完全是戏弄球迷。在此，我也希望球迷们能够理解。”

　　“孙寿博被三停之后，立刻被剥夺了国脚资格，何况是这次邀请赛。”高立平表示。

　　范志毅表示，他很想以此次比赛作为告别赛，对此，高立平表示：“我们还在等待他们的检讨和道歉，但是很遗憾，他们没有任何举动，事情没有解决，我们很难网开一面。”

　　赛事承办方美国体育经纪公司一人士表示，“我们不太方便出面和中邦俱乐部沟通，只能委托主办方上海足协出面。”

　　承办方为何会说了不算

　　昨晚，上海国际足球邀请赛承办方一不愿透露姓名的负责人大吐苦水，透露了名单难产的内情。

　　“本来我们以为这是一件很简单的事，不就是大家过来踢场球嘛，但事情却越搞越复杂，各方的利益要平衡，各方的感情要平衡，各方的面子要照顾。其实，很多事情在我看来都是微不足道的。”

　　“说实话，我们希望这项赛事的卖点越多越好，怎么红火怎么来，这不也是为了上海足球吗？但现在看来，我们对问题的复杂性缺乏预见，很多地方欠考虑，没有组织好。”

　　然而，承办单位对上海联队的名单并没有决定权。尽管他们将承担赛事的具体运作费用，包括极有可能出现的亏损，联队名单的决定权却在主办单位———足协的手里。“网上投票，本来说是一种参考，但现在大家都把网上投票当成标准了，如果最终名单与网上投票不符，肯定会被扣上违背民意的帽子……我们很为难，说了也不算。”

　　票选结果为何如此敏感

　　仅仅是一次商业比赛，各方并无任何实质利益冲突，为何会产生那么多所谓的传言和矛盾？

　　此次上海联队名单采取的是网上投票的方式，这是一次不经意间的“上海人气调查”，俱乐部和球员不可能不在意，对于赞助商来说，这也是衡量回报的一项客观指标。申花队球员的人气最足，国际队次之，中邦第三，而九城的队员鲜有票数，而这也恰恰体现了四家俱乐部在上海球迷心目中的地位。

　　但是，从整体来看，年轻球员为主的上海联队候选人分量并不够，杜威、王赟和张效瑞们，都不能和范志毅、申思在上海足坛的积淀相比。此次票选其实已经演变成上海滩足球十年的又一次论资排辈。

　　据了解，整个上海国际足球锦标赛的支出在2000万人民币左右，扣除各队出场费、差旅费等，冠亚军的奖金不会特别高，组办方也表示在“研究”中，因此，此次赛事可以说完全是为荣誉而战，为自己的俱乐部长脸、为上海争光。

　　上海联队现在似乎形成了一个和尚挑水喝，两个和尚抬水喝，三个和尚没水喝的局面，这和主办方当初希望通过上海联队展现上海足球同仇敌忾、“共御外敌”的精神明显背道而驰，产生如今的局面，需要主办方好好收拾一番了。

　　卢申：网上投票不代表最终结果

　　上海联队枝节横生，这令上海足协秘书长卢申始料不及。面对近乎“疯狂”的报道，昨晚一向平和的他，在接受记者采访时有些生气，“都是瞎炒，什么事都有个程序，投票只是一个开始，接下来还要专家讨论，听各个俱乐部的意见。很多事情需要协调，网上的投票结果并不一定是最终结果。”

　　另据知情人透露，足协拟在本周五召开一个小型的新闻座谈会，名单能不能出炉，或以怎样的形式出炉，届时会有一个明确的说法。

　　11年联赛数据一网打尽 改变你看中国足球的方式