奥委会委员投票的弦外之音 三因素成申办城市禁区

　　国际奥委会将于今日投票选出2012年奥运会的举办城市。以五个申办城市现有的体育设施，成功举办奥运会都不成问题。问题是，决定这场申奥胜负的100余名国际奥委会委员考虑的不仅仅是这些城市是否具备了举办奥运会的条件，还有很多非体育的弦外之音。

　　第一弦外音

　　重当前，更重发展

　　委员们会注重一个国家是否能通过举办奥运会发生有深远意义的变化，是否能给这个城市和国家留下一笔宝贵的遗产，是否能更好地推广奥林匹克运动。这也是北京申办2008年奥运会取得成功的一个重要原因。

　　莫斯科在这次申奥时就特意强调，如果选择他们，和当年选择北京一样，都将是一个历史性选择，因为奥运会将帮助莫斯科呈现给世人一个有别于前苏联时期的新莫斯科。伦敦也着意强调奥运会如果交给他们举办，伦敦贫穷落后的东区将被开发出来，将留下一笔宝贵遗产。

　　第二弦外音

　　同一大陆不能连办

　　申办奥运会一直有个不成文的规矩，即一个大陆不能连续举办两届奥运会。国际奥委会委员在投票时，考虑的往往不只是某一届奥运会，而是有更长远的打算。比如在选举2010年冬奥会举办城市时，实力受到公认的奥地利萨尔斯堡在第一轮就被淘汰出局，事后分析人士指出，由于当时伦敦、巴黎和马德里都已提出申办2012年奥运会，如果2010年冬奥会放在了萨尔斯堡，那么按照不成文的惯例，2012年奥运会就要放到欧洲大陆以外举行。

　　第三弦外音

　　“恨乌及屋”要避免

　　一个城市需注意不要引起委员的反感。当年瑞士的锡永在申办2006年冬奥会时被认为是最大热门，但最后的主办权被意大利都灵获得。有分析人士指出，由于申办时正赶上1999年盐湖城冬奥会申办丑闻被国际奥委会的瑞士籍委员霍德勒揭发，一些委员因此迁怒于锡永，将选票投给了都灵。

　　同样，当纽约和伦敦提出申办2012年奥运会时，由于美英发动了对伊拉克的战争，因此有人认为，国际奥委会委员内部的反美反英情绪会比较浓，对伦敦和纽约申奥不利。另外，英国ＢＢＣ的全景门节目曾报道了2012年奥运会可能存在金钱换选票的腐败交易。虽然伦敦奥申委声称与此事无关，但是一些委员难免会对那些无孔不入的英国媒体有反感心理。

　　新华社记者 刘广　张永兴