申奥花落谁家取决五要素：首先需有助奥运推广

　　国际奥委会将于6日投票选出2012年奥运会的举办城市。以五个申办城市现有的体育设施，成功举办奥运会都不成问题。问题是，决定这场申奥胜负的100余名国际奥委会委员考虑的不仅仅是这些城市是否具备了举办奥运会的条件，还有很多非体育的弦外之音。

　　是否有助奥运推广

　　委员们会注重一个国家是否能通过举办奥运会发生有深远意义的变化，是否能给这个城市和国家留下一笔宝贵的遗产，是否能更好地推广奥林匹克运动。这也是北京申办2008年奥运会取得成功的一个重要原因。莫斯科在这次申奥时就特意强调，如果选择他们，和当年选择北京一样，都将是一个历史性选择，因为奥运会将帮助莫斯科呈现给世人一个有别于前苏联时期的新莫斯科。伦敦也着意强调奥运会如果交给他们举办，伦敦贫穷落后的东区将被开发出来，将留下一笔宝贵遗产。

　　申办奥运会一直有个不成文的规矩，即一个大陆不能连续举办两届奥运会。因此，2012年奥运会花落谁家，很有看头。按道理，纽约提出申办希望不大，因为2010年冬奥会就在美洲大陆的温哥华举行。但是事情并非那么简单，假如投票需要进行好几轮，而莫斯科或马德里相继被淘汰，那么支持他们的委员的选票流向很可能左右最后的胜负。因为，如果莫斯科和马德里都想继续申办2016年奥运会，那么支持他们的委员则会把选票投给美国的纽约，而不是欧洲的伦敦或巴黎。

　　是否引起委员的反感

　　另外，一个城市需注意不要引起委员的反感。当年瑞士的锡永在申办2006年冬奥会时被认为是最大热门，但最后的主办权被意大利都灵获得。有分析人士指出，由于申办时正赶上1999年盐湖城冬奥会申办丑闻被国际奥委会的瑞士籍委员霍德勒揭发，一些委员因此迁怒于锡永，将选票投给了都灵。

　　同样，当纽约和伦敦提出申办2012年奥运会时，由于美英发动了对伊拉克的战争，因此有人认为，国际奥委会委员内部的反美反英情绪会比较浓，对伦敦和纽约申奥不利。另外，英国BBC的全景门节目曾报道了2012年奥运会可能存在金钱换选票的腐败交易。虽然伦敦奥申委声称与此事无关，但是一些委员难免会对那些无孔不入的英国媒体有反感心理。

　　不排除人情债

　　当然，委员投票时还不排除有还人情债的可能，即过去该委员所在国家的城市申办奥运会时获得其他委员支持，他必将会在适当时候投桃报李。舆论还有一种观点，即认为国际奥委会内部存在派别，比如英联邦国家的委员会将票投给伦敦，而巴黎则可能获得拉丁地区的选票。

　　外来的影响

　　另外，外来的影响对委员也会起作用。比如萨马兰奇在担任国际奥委会主席时影响很大，也必然利用他的影响力来为马德里申办争取支持。马德里在后期势头比较旺，尤其是在萨马兰奇表态支持后，这对呼声最高的巴黎不是好消息。

　　这次2012年申办的一大特点是各申办城市纷纷请出政府首脑和体育巨星为申奥摇旗呐喊。一场体育选举无形中可能介入更多的政治利益，使得本来就已难以预测的申奥选举变得更加复杂和扑朔迷离。

　　城市的执著程度和安保

　　另外，委员还会看重一个城市对奥运会的执著程度，比如巴黎已是近20年第三次申办奥运会，会获得一些同情票。

　　当然，委员还强调安保，纽约和马德里在这方面相对让人担忧，但纽约强调美国是最大的体育市场，有利于各运动项目开拓市场扩大经济效益。所有这些都会在委员心里产生不同程度的影响。

　　作者：文 刘广 张永兴