据新华社武汉7月4日电目前，反兴奋剂斗争正面临许多难以解决的矛盾和困难。对此，武汉体育学院副研究员贝恩渤近日在接受记者专访时认为，当前反兴奋剂工作主要有三大困惑。
据介绍，国际奥委会对兴奋剂定义的表述可综合为：参与或准备参与体育竞技比赛的运动员采用某些药物，出于非治疗目的或以非正常剂量摄入体内，以及用不正常途径摄入生
理性物质，企图以运动训练以外的方式增强或辅助增强自身体能，达到提高比赛成绩和战胜对手目的，即为服用兴奋剂。
贝恩渤说，这个定义的时间已较长，目前在和一般药物如何界定方面非常令人困惑。比如，很多药物也是出于非治疗目的，也是非正常剂量摄入体内，为什么不属于服用兴奋剂？而误服含有某些兴奋剂成分的药物，且这种成分对当事者参加的比赛并无实质性帮助，按理不应作兴奋剂违禁处理。
贝恩渤说，兴奋剂检测技术如何与现代高科技药物发展同步是第二大困惑。兴奋剂检测技术很难跟上兴奋剂的研发节奏。他认为，反兴奋剂也是竞技体育运动的一项“规则”的话，那么它很可能是成本最高、最复杂、代价最昂贵的“规则”。目前，国际奥委会开出的兴奋剂清单越来越长、越来越复杂，实际检测的耗费更是惊人。
贝恩渤还强调，反兴奋剂工作还有一个困惑就是各运动项目间的差异如何平衡。在反兴奋剂斗争中，有些项目是“重灾区”，有些是“轻灾区”，有些则几乎没有发生兴奋剂问题。项目之间的不平等也可被认为是一种不公平，于是就有了“拉杜坎事件”。这位因治疗需要服药的女子体操运动员却仍被剥夺了金牌。
