世界青年足坛格局依旧 国青没有天才更无特点球员

　　世青赛总结·记者观点申炜

　　世界青年足坛格局有否改变？世青赛的冠军一向为欧洲和南美的球队所垄断。这次阿根廷队夺冠之后，南美洲和欧洲的捧杯次数比例扩大为9∶6。而更为严重的是，欧洲球队这次无一入围4强，这是否说明欧洲青年足球的水平全面落后于南美呢？其实不然，进入本届世青赛前8名的球队中欧洲与南美球队之比为4∶2，从基数上来看欧洲其实反而占优。而从

比赛的表现来看，荷兰和西班牙的整体实力其实要强于巴西和阿根廷，只不过在8进4的比赛过程中均缺乏运气。从成绩指标上来看，南美这次确实领先，但实际上仍然是两强并立的局面。

　　非洲这次有两队打进4强，虽然尼日利亚队未能夺冠，但这个成绩已经是非洲军团在世青赛上的突破。非洲球员天生身体条件好，如果能早点让他们接触战术训练，他们的成绩就会突飞猛进。但非洲球员也有一个传统老毛病：战术纪律性差，球员在场上容易情绪化。这点是尼日利亚队败在阿根廷队脚下的一个主因，而扮演最大黑马角色的摩洛哥队在这方面的缺陷则更为明显。亚洲球队虽然这次无一打进8强，但比赛中的表现仍然获得好评，如国青队小组赛全胜，韩国队小组赛击败过尼日利亚队。

　　不过，与成年队相比，亚非青年球队一向成绩不俗，尼日利亚、加纳、日本、卡塔尔等均先后打进过决赛。如果单以本届世青赛来看，非洲球队的水平足以挑战欧美两强，但亚洲球队则尚需时日。可见世界青年足坛的格局有所变化，但变化的幅度并不大。

　　世界巨星是否真的要诞生了？

　　阿根廷队的18岁小将梅西荣膺世青赛“双金”，实现了4年前他师兄萨维奥拉所取得的成就。从本届世青赛的表现看，梅西确实无愧这分荣誉，但随之而来会凸现一个世青历史上的问题：世青赛的“最佳球员”是否肯定能成为今后的巨星？

　　从世青赛历史上看，早期的MVP确实涌现了如贝诺索夫和马拉多纳这样的大师级球员，但随后世青赛中所出现的MVP则更多成为流星。1985年世青赛的MVP吉奥瓦尼·席尔瓦是第一个获得“双金”的球员，世青赛后他被巴西队主帅马塞托招入国家队，出战1986年世界杯足球预选赛，但世界杯开赛前名帅桑塔纳接任巴西国家队教鞭将其清除，1988年他随巴西国奥队出征第24届奥运会获亚军后逐渐步入事业低谷。1993年世青赛MVP是卡约，世青赛后年轻的巴西人先后被国际米兰和那不勒斯折腾，最终被转卖回巴西国内，最后只能挣扎在巴西的小俱乐部里。

　　相反，世青赛中一些没有成为MVP的球员倒很有可能发展顺利，比如当年的巴斯滕。本届世青赛表现突出的球员集中在荷兰、西班牙、阿根廷、尼日利亚和哥伦比亚等队，但当中能否涌现出未来的巨星级人物则尚难判断。至于梅西，他首先要解决的恐怕是能否保持平和心态的问题。

　　世青赛对中国足球有何启示？国青队在本届世青赛上名列第十，这个成绩在亚洲最好，但排在欧洲、南美和非洲一流球队之后，这个成绩让国青队看到了今后追赶的方向。从技术统计来看，国青队在射门次数和控球时间这些数据上都有所进步。但一个尴尬的事实却是，这次世青赛射门次数和控球时占优的一方往往落败，这表明青年队比赛在如何掌握节奏，把优势转化为进球的能力上还有欠缺。国青队进攻的优势今后不能丢，但节奏的掌握是个必须改进的方面，这也是一支球队转变为真正强队的标志。

　　应该承认，国青队中并没有涌现出如梅西这样的天才，甚至很有特点的球员也不多。国青这次表现之好一方面在于整体优势，另一方面也在于对手的轻敌。正如朱广沪所说，足球比赛今后球星作用将突出，国青球员应该更多地向这个方向发展。世青赛上大部分国家的青年军所表现出来的技战术风格与其成人国家队几乎相同，在这个方面值得我们从择帅原则就开始反省。

　　欧洲和南美的球员风格各异，但在青少年培养方面均有独到之处。通过这次世青赛上与诸多行家的接触，记者发现没有任何一家俱乐部和国字号球队会采取长期海外集训的模式，他们基本上都采取个体培养的方式。年轻球员更被看重的是在联赛中的表现，而且他本人将被长期跟踪考察，这次世青赛上表现突出的球员基本上都已经有联赛的成熟经验，我们完全可以借鉴足球先进国家在这方面的经验。本版撰文记者申炜/发自乌德勒支