民进党习惯包厢“谈事情”

　　Ｎ海潮

　　民进党汐止市党部主委蔡茂雄性侵男童一案震惊全台，民进党立即开除他的党籍，避免冲击年底县市长选举选情。罗文嘉台北县竞选总部虽对外表示“对选情不会有影响”，台北县党部主委张基长也以“那是个人行为”撇清关系，然而事发之后，一份媒体针对台北县民进行的民调结果显示，近五成选民对民进党的印象因此变坏。

　　在危机处理上，民进党极力将其界定为“个人事件”，但这真的只是一个人的问题吗？还是长久以来民进党文化结构的缩影？

　　民进党长期以来漠视“下半身”问题的政党文化由来已久，自党外时代至今，浪漫与浪荡的界线，在民进党内一直被宽松地定义，取得政权之后，权力的加持让党内的情欲横流益发炽热。

　　“美丽岛世代”———畅爱与浪漫

　　“没上过酒家，不是男人”是民进党内的名言，日前才再度走入婚姻的前主席施明德，更曾提出过“三不政策：不主动、不拒绝、不负责”。另一个前主席张俊宏日前也才爆发与女助理的财务感情纠纷。

　　早期美丽岛世代，患难的情愫使得男女同志间的“情感”与私人感情纠缠不清，但在历史氛围之下，那样的情怀长期以来一直被默许或包容，甚至视为“浪漫”。“律师世代”———好律己宽人

　　到了辩护律师团世代，目前台面上的政治明星，包括陈水扁、苏贞昌、谢长廷等人，或许是因为权力竞逐过程中的激烈竞争，也或许是律师性格使然，在感情上的态度显得小心，除了张俊雄曾因大、小老婆惹出麻烦之外，相对来说表面上都比较规矩一些。不过，“严以律己、宽以待人”，面对党内情欲之事，仍旧延续过去传统，忽略它、不重视它。

　　例如在谢长廷担任党主席之时，党部曾爆发青年部主任性骚扰青年部义工的事件，当时谢长廷在接受媒体访问时，说“这个事情罪不致死，大家不要这样子对待”。

　　此外，党籍“立委”林重谟曾直接地表示，“反正‘立法院’就像窑子啦，男‘立委’就像妓男，女‘立委’就像妓女”，当时此语一出，邱议莹立刻严词抗议，而林重谟竟如此回答：“不用撒娇了，反正有话大家说，各讲各的。”此外民进党“立院”更曾传出“风尘三侠”和“快乐三人组”的风流组合之说！

　　“罪不致死”不仅是谢长廷一人的态度，更反映出民进党上下看待这类问题的普遍心态。

　　“执政世代”———情欲暗流

　　2000年民进党上台之后，身份地位都和在野时不可同日而语，然而获得政权的民进党人士，“豪情与浪漫”仍在，另一方面却也因执政势必囿于执政的条条框框，情欲的流动遂转趋台面下发展。

　　媒体狗仔跟拍风也正好在此时吹起，过去惯常进出酒家“谈事情”的习惯，在民进党内成了一件危险的事，于是开始转向KTV发展，合法掩饰非法，把小姐直接叫进KTV包厢，《壹周刊》曾在跟监难度大幅提升的情况下，报道过民进党某蔡姓“委员”吃摇头丸与脱衣辣妹陪唱歌的新闻；“大选”期间，党政高层幕僚请小姐进KTV作陪的场景也不是没发生过，其中更曾有辅选高层一言不合气得摔酒杯吓走小姐的事。

　　“当权分子”———放纵“性”趣

　　另一方面，虽然某个玩家级“立委”曾把明星、记者和作家列入“碰不得”的三大对象，前者是因其本身即为媒体关注焦点，容易东窗事发；后两者则因万一没处理好，一不小心很容易被写上一笔而“名留青史”。然而，许多民进党人士在享受到了权力带来的吸引力后，并未多加节制，与女记者或合作、或利用，甚或两情相悦的情况也一直甚嚣尘上。一名如今贵为党政高层的要员就曾说过，“要对女记者放消息，那得先睡过”，或许开玩笑的成分居多，但也显示其操控媒体的轻蔑心态。

　　过去民进党习惯对浪漫默许包容，执政后对放浪则睁只眼、闭只眼，总之，就是要习惯“公开的秘密”，浪漫？放浪？都“不可说”，长期下来就这么导致对“下半身之事”的轻忽和纵容。汐止市党部主委蔡茂雄性侵男童不也在地方上是“公开的秘密”？在民进党内，蔡茂雄一案只反映出结构性问题的冰山一角。