中国青年报：足坛之“贼”该谁来抓

　　关于司法介入，不妨让我们从“抓小偷”这样简单的事情谈起。

　　天下无贼是傻根儿天真的想法，天下有贼却是不容回避的现实。因为有贼，所以“抓小偷”也就成了警察同志们经常要去执行的任务。

　　比如某路公共汽车，最近车上乘客不断丢钱包丢手机，反扒高手们也就随即出动，

当小偷再次下手时，以迅雷不及掩耳之势将小偷人赃俱获，在擒获小偷的同时，也获得其行窃的证据，将小偷绳之以法，人民群众纷纷拍手称快。

　　知道有贼就要去抓，其实这就是所谓的司法介入。

　　但是“足坛有贼”却偏偏无人来抓。关于“足坛有贼”的黑幕，媒体不知揭露了多少年。最开始“贼”们的目的还没有离开竞技，在升降级的压力之下，“甲B五鼠”、“渝沈假球”演成经典闹剧，不过当时群情激愤、人人喊打了半天，连个“贼”毛儿都没有抓到；后来“贼”们的行径是越来越猖獗，完全抛却了职业道德，与赌球这样的丑行联系到了一起，经常看到某场比赛中的球员贼头贼脑，踢出的比分是诡异离奇；再到后来，连同俱乐部的官员都卷到了丑闻当中，整个足坛，已经是一片混浊之气了。

　　“贼”们其实早就露了原形，丑陋的比赛还有某些人士的揭发，其实就和公交车上丢失的手机和钱包一样，就是“足坛有贼”的证据。但是司法介入的问题却恰恰卡在了所谓的“证据”上，除了龚建平白纸黑字主动坦白之外，其他的“贼”一直都逍遥法外。

　　那么多证明“足坛有贼”的线索，居然都不能构成制裁足坛之贼的证据。因为单纯以假球证据向公安机关举报，公安机关通常不会受理。虽然法律界对此一直有争议，但从目前情况看，对此类事件的处理仍属行业管理范围内的事。

　　不过，假球事件通常伴有赌球情节，因假球一般都和经济利益有关，因此，公安机关是接受赌球举报的，但举报人必须提供真实的案情线索。因此，有些在足球圈内人看来是“绝对的证据”，从法律角度衡量就难以构成证据。

　　所谓“证据”不应当成为抓贼的壁垒，重要的是，证据该由谁去找？“足坛之贼”该由谁来抓？

　　作者：樱木