离观众越近 误判率越高--数据统计揭示足球主场效应

　　几年前，英国利物浦的心理学家曾对足球裁判进行过一场试验。他们给裁判播放球员近身拼抢的比赛录像，询问他们其中是否有犯规行为。结果表明，判罚因是否一并播出观众的叫嚷声而异。那些“耳聋的”裁判判罚主队犯规的次数比其他裁判多15％。

　　“关键是在赛场上”——学者也在实验室外研究赛场气氛对裁判行为的影响。不久前，美国芝加哥大学的经济学家分析了在西班牙举行的两场比赛，经计算得出结论，认为裁

判“有条不紊”地偏向主队。当主队领先1球时，他们较早地吹响终场哨声，而当主队以小比分落后时，他们就延长比赛时间。这两种情况下的时间差平均为两分钟。

　　德国波恩的经济学家托马斯·多门刚刚公布了一份研究报告。他在报告中分析了自1992年以来德甲联赛12个赛季的3500多场比赛。他可以调用德国足球联赛数据库的信息。每场联赛在其中都有约2000条记录：所有进球、射门、传球、带球、双人拼抢和犯规。此外，他还调用了德国足球联赛的录像，以评价裁判对进球和点球的判罚究竟是对是错、还是值得商榷。

　　根据研究报告，开赛90分钟后两队的比分差距越小，补时阶段的时间往往就越长，尽管补时长短本应只取决于之前耽误的比赛时间。由此可见，裁判绝对察觉到，只有当比赛紧张刺激，延长赛时才能激发观众的兴致。不过这位经济学家发现，主队落后1球时，补时的时间平均比客队落后1球时长20秒。

　　尽管这种偏袒主队的倾向性并不强，但它更多地体现在下半场里。中场休息前，裁判在补时上显得更公平，而这个时候赛场里的叫嚷声也没那么大。此外，当比赛进行到第90分钟且主队正在进攻时，裁判尤其倾向于延长比赛时间。而且到第90分钟时两队均无入球的比赛，总的来说比当时比分已达2比2或3比3的比赛结束得早。

　　特别是在没有塑胶跑道的专用足球场里，这种考虑主队形势的现象在统计上更具说服力。主队小比分落后时，补时的时间平均比客队处在同样情况下时长1分钟。这表明离观众越近，裁判就越容易受影响。

　　判罚点球时也存在主场效应。让主队罚点球的机会几乎是客队的两倍。

　　作者

　　：忻华（来源：东方体育日报）