云南日报：“克劳琛式”间接伤害

　　梵高如何调配出了那种忧郁却又暗藏无限生机的神秘黄色？伦勃朗描绘的那团团黑暗中为什么又能让我们格外看清一张张棱角分明的面孔？

　　全攻全守、一度无坚不摧的荷兰足球为什么始终与世界冠军无缘？

　　如果你在这些充满玄妙色彩的荷兰艺术和体育疑团上冥思苦想，还不如来关注一下 中国足球在荷兰这片大多数位于海平面以下土地上留给我们的一个难题：如何看待克劳琛？

　　冥冥之中，命运之线似乎将克劳琛和中国足球拴在一起。1992年，中国足球选聘第一位国家队主教练时，克劳琛和施拉普纳两位德国人一起进入人们的视野。后者莫名其妙地执掌起了中国队的帅印，而克劳琛的身影却消失在朝鲜半岛南部的崇山峻岭以及突尼斯的茫茫沙漠之中。

　　13年后，“施大爷”带领中国队在伊尔比德失败的惨状依然历历在目，“克大爷”却带领中青队在荷兰世青赛战场三战三捷，且场场几乎都是可以载入中国足球史册的经典。

　　克劳琛重新走进中国足球的视野时，他始终摆脱不掉从一个德国小镇上伸铺过来的阴影——施拉普纳的影子。他说的一切足球理论，也让人自然想到了他那位德国老乡空洞的“豹子精神”理论。

　　人们把对施拉普纳难以化释的失望，如今全部发泄到了克劳琛的身上——这只可怜的替罪羊！

　　人们甚至翻出他不太成功的球员生涯当作讥讽他的依据。但看看穆里尼奥和贝尼特斯这两位如今欧洲足坛最成功的教练，他们的踢球经历也一样写满了暗淡。但那并不能阻止他们成为名震世界足坛的大牌教练。

　　显然，我们对克劳琛缺乏一种公平宽容的心态。他因13年前的一个并不错误的举动，如今不幸遭受如此“间接伤害”。

　　梵高、伦勃朗的不朽之作以及荷兰足球宿命中所隐藏的玄机，我们或许难以解读，但却不难看穿“克劳琛谜团”的根因——一种缺乏理性的、穿越时空转移愤恨情绪的偏见。

　　当然我们绝对不能再掀起一次造神运动，他本人也是一个“施拉普纳造神运动”的间接牺牲品。

　　中青队如今在世界舞台上的表演博得一片喝彩，克劳琛的成功是个不争的事实。我们当然可以说，这也是三军用命、中方教练组积极配合的结果，杨一民球队管理得力、崔大林和谢亚龙督战有功等等。但我们总不能否认：作为主教练，克劳琛功不可没。或许我们可以说，如果换了别人当主教练……

　　其实，这样的假设在铁一般的事实面前毫无意义。足球竞技残酷无情，容不得我们作这些难有定论的假设。

　　世上本无事，庸人自扰之。多尊重事实吧。

　　马邦杰 郑道锦（春城晚报）