东方早报：“克劳琛式”的间接伤害

　　冥冥之中，命运之线似乎将克劳琛和中国足球拴在一起。

　　1992年，中国足球选聘第一位国家队主教练时，克劳琛和施拉普纳两位德国人一起进入人们的视野。后者莫名其妙地执掌起了中国队的帅印，而克劳琛的身影却消失在朝鲜半岛南部的崇山峻岭以及突尼斯的茫茫沙漠之中。

　　13年后，“施大爷”带领中国队在伊尔比德失败的惨状依然历历在目，“克大爷”却带领中青队在荷兰世青赛战场三战三捷，且场场几乎都是可以载入中国足球史册的经典。

　　这是当年竞聘输给施拉普纳的克劳琛？一个固执己见、我行我素、被某些媒体认为“老年痴呆”的德国人。克劳琛重新走进中国足球的视野时，他始终摆脱不掉施拉普纳的影子。人们把对施拉普纳难以化释的失望，如今全部发泄到了克劳琛的身上———这只可怜的替罪羊！

　　人们甚至翻出他不太成功的球员生涯当作讥讽他的依据。显然，我们对克劳琛缺乏一种公平宽容的心态。他因13年前的一个并不错误的举动，如今不幸遭受如此“间接伤害”。

　　我们不难看穿“克劳琛谜团”的根因———一种缺乏理性的、穿越时空转移愤恨情绪的偏见。

　　当然我们绝对不能再掀起一次造神运动，他本人也是一个“施拉普纳造神运动”的间接牺牲品。他过去30多年的执教生涯中的确亮点不多。一些足球专业人士称他为“优秀的谋略家”，但战术安排存在明显缺陷。

　　中青队如今在世界舞台上的表演博得一片喝彩，克劳琛的成功是个不争的事实。我们当然可以说，这也是三军用命、中方教练组积极配合的结果，杨一民球队管理得力、崔大林和谢亚龙督战有功等等。但我们总不能否认：作为主教练，克劳琛功不可没。或许我们可以说，如果换了别人当主教练……

　　其实，这样的假设在铁一般的事实面前毫无意义。

　　世上本无事，庸人自扰之。多尊重事实吧。

　　作者：文 郑道锦