国际奥委会评估报告带来不同反应 伦敦含糊纽约沮丧

　　本报讯还有28天，“历史上最激烈的一次申奥竞争”的结果就要水落石出。当国际奥委会（IOC）在7日公布了极为关键的各候选城市评估报告后，巴黎已被确认为“领先者”，莫斯科则似乎已经“出局”，马德里的表现虽然出人意料，但机会也不大。那么，剩下的那两个“追赶者”又在想些什么呢？他们还能做些什么呢？

　　伦敦不满意

　　能和大热门巴黎一起获得“非常好”的评语，伦敦还是不满意，因为“战况”依旧不利。

　　英国人觉得，尽管评估报告把伦敦和巴黎放在同一级别，但伦敦还是有明显劣势。《卫报》认为，近几年，伦敦“实现承诺”的纪录不太好，原该在英国举行的2005年田径世锦赛就因为体育场无法按计划兴建，最终改到芬兰的赫尔辛基。在这种情况下，怎能让IOC委员相信伦敦对奥运会的承诺呢？《泰晤士报》也指出，IOC注意到了伦敦和巴黎相比的最大问题———36%的场馆需要“从零开始”建设，包括8万人的主场馆，因此他们在报告里才说：“伦敦需要小心计划，以保证所有的建设按时完成。”而巴黎“没有受到真正的批评”，连暗示性的批评都没有，满篇都是“非常出色”、“可效仿”的词语。在民众支持率上，伦敦也逊色于巴黎。在IOC最近一次调查中，85%的巴黎人和79%其他地区的法国人都支持申奥，而伦敦的这两个数字只有68%和70%，相差甚远。

　　也许是意识到了“任重道远”，伦敦奥申委主席科埃才会表示，报告的公布只是为他们的继续努力提供了一个“跳板”。而《太阳报》这样具有煽动性的媒体才会立刻呼吁，全体英国人为最后的申奥冲刺“尽自己的一份力量”。

　　纽约很沮丧

　　其实，评估报告公布前，许多人就预测到了纽约的“级别”———由于计划中的奥运主场馆建设未被纽约州议会批准，纽约申奥受到了致命打击。评估报告也把“主场馆无保证”列为纽约的缺点，因此，纽约没有像巴黎和伦敦那样得到“非常好”的评价。在纽约人看来，这基本宣判了他们申奥工作的“死刑”，于是，沮丧情绪到处蔓延。报告公布后，《纽约邮报》的头版只有两个大字“死鸭”———意思是“注定失败”。《纽约新闻报》的头条把这种情绪表达得更直接，他们直接写出“完了”。

　　纽约申奥组织者的心情显然是糟糕透顶，尽管他们没有“投降”，但曾经对前景相当乐观的官员在受到这种致命打击后似乎都在有意回避媒体———连主场馆都没有了，纽约还能在仅剩的28天里做些什么呢？

　　网络编辑：陈岩