买棋事件证人证词反复无常 棋院苦于断案无理可依

　　所有媒体都在说已经困扰了象棋界半月有余的“买棋事件”本周即见分晓，虽然上周三国家体育总局已经回复了有关此事的情况说明，要求象棋部尽快处理此事，但记者昨日却从象棋部相关负责人处得知，这只是大家一个美好的愿望而已。随着调查的深入，证人证词的反复无常，证据的匮乏无依，他们也在挠头到底如何了断这个“乱头案”……

　　总局批复“飞书”返回

　　上月24日，记者赶到中国棋院探听消息时，正赶上象棋部副主任李雪坐在电脑前发呆，调查取证工作也刚刚告一段落。“我这儿正琢磨怎么给总局写情况说明呢，竞赛司很重视这件事情，要我们写个书面东西上去，他们不能总是从媒体方面了解这事呀，可头绪这么多，我真是无从下笔……”

　　无从下笔也下了笔，据象棋部主任刘晓放介绍，这份情况说明上周递交到总局，周三上面便有了批复，要求象棋部拿出处理意见，吸取教训，进一步严肃赛风赛纪，加大管理力度。如此雷厉风行的办事效率说明总局对买棋事件的震惊与重视。与此同时，“买棋事件”本周即出结果的说法也不胫而走。

　　苦于断案无理可依

　　“什么时候出结果我可说不准，反正这周不可能，我们既要对棋手负责，也要对这个项目未来的发展负责，一定要慎重。”昨日刘晓放如是告诉记者。

　　“最让我们头疼的是这事没有先例，之前我们处理棋手，也就是些报名参赛棋手却没来什么的，这样的事可是第一次碰到。”据说上世纪90年代中期，曾有一位辽宁象棋棋手买棋未遂，案发后被处以停赛两年的处罚，这可能算是象棋部目前唯一可以参考的案例了。

　　上海特级大师、名将胡荣华在获悉“买棋事件”后，盛怒之余，也曾冷静表示，应该在运动员手册上加上一条，不能下假棋！但什么叫假棋？下了假棋，如何处理？还是难以界定。

　　证人证词反复无常

　　“买棋事件”钻了规则的空白，象棋部补上这课不就可以定案了？然而事情并没这么简单“有些当事人证词前后出入太大，之前那么说了，现在再向他取证，他说你理解错了我的话，我不是那个意思，或者那是我的气话，对不起，我不该那么说……”一位负责调查此案的工作人员这样向记者诉苦，“又比如四个人同时经历的一件事，谁都把不利于自己的细节藏起来，捅出那些与自己无关的内幕，结果我们就听到四个版本。”

　　还有那只闻其声、不见其行的四万元买棋费。“我们调查来调查去，只是有赵鑫鑫与蒋川赛前所谓君子协议涉及的1.5万元，谁都没见过那传说中的四万元，我们真想知道四万这个数儿到底是怎么出来的。一个孩子去参赛能拿那么多现金吗？银行卡当天不也就能取5000元吗？”由于实在想不通这笔巨款的来龙去脉，象棋部同事私下聊天时也只能用生活常识来推测。

　　央视调查也没所以然

　　目前象棋部只掌握四点各方口径一致的证据：一是赛前蒋赵二人1.5万元奖金的“君子协定”；二是赛前赵鑫鑫确实曾想买通自己最后一轮的对手徐超，但被徐超婉拒；三是胡庆阳曾经在公开场合表示他希望某某某是特大，如果是的话会请大家吃饭；四是举报人阎文清是从蒋川处得到“买棋”的消息，而他本人则并未亲眼所见。然而这些却不足以作为断案的完全证据。

　　“听说央视的《五月棋殇》节目找了许多当事人做采访，正好我们也想看看有什么新线索。”记者昨天下午找到刘晓放时，瞥见她的案头上堆放着一沓众多媒体报道的打印件，“我也想看看大家都怎么说。”晚间7时央视相关节目结束后，刘晓放的电话始终处于占线状态，直至八时半，她才回过电话来。“看完这个节目，我们觉得有些人反映的情况有必要要一份书面资料。”

　　虽然“买棋事件”目前尚未有个说法，但其身后效应已然显现出来，中国象棋界人情棋、感情棋、默契棋近期全无踪影，联赛中全是刺刀见红的真厮杀。毫无疑问，买棋事件处理好了，坏事也会变好事，至少中国象棋目前所受的关注就是空前的。晨报记者刘莹