足球周报：给大博颁发委屈奖

　　许明

　　忽如一夜春风来，足坛流行罚“三停”。

　　深圳的“球霸”事件余音未了，继范志毅、申思被中邦“三停”之后，大连实德的孙寿博也迎来相同命运。据说是徐明亲自下的令，大老板出手果然不凡。徐明挥舞砍刀，似 乎在寻求时下中国足球颇为流行的“正义”。然而，在缺乏正义的中国足坛，这样真的能寻求到正义吗？

　　从实德俱乐部公开的解释看，并没有认定孙寿博打假球，而是说隐讳指责其发挥的极度不正常，画外之音，谁都能听得明白。但林乐丰在接受实德网站采访时却表明，中超杯主场对阵青岛队的失败主要原因是防守体系出来了问题，如果此种说法成立的话，不得不让人发问的是，既然是整个防守体系的问题，为何单单处罚了一个责任相对较轻的孙寿博？有人说，他胆小，有人说他听话，这便轻易地使人联想到人熊被人欺，马熊被人骑的古训。假如说大连实德持有的态度是宁可错杀一千，不可放过一人的话，那么应该还有更多的球员遭受三停之劫。

　　上海中邦的做法一定程度上还能博得人们的好感，因为范志毅等本来名声就不太好。而实德对孙寿博的处罚，实在是牵强了一些。法律上讲究疑罪从无，实德俱乐部的做法恰是疑罪从有。在整个中国足坛都缺失道德的今天，谁也干净不到哪里去。这样杀了小鬼，放了阎王，于事无补。有人说，孙寿博是个替死鬼，那他是替谁死的呢？这个疑问颇耐人寻味。

　　孙寿博即便有责任，也罪不当诛，我们不妨合理想象一把，孙寿博这是给人背了黑锅。俱乐部有理由怀疑这是一场问题球，但是谁导演的呢？实德俱乐部真的有决心的话，应该一追到底，而不是草草做出一个难以服众的处罚孙寿博就了事。如果这样的处罚真的对俱乐部的正本清源有着积极意义，如果这样可以让那些真正有事的人有所节制。也算是孙寿博“罪有应得”。

　　假如，实德队的这种做法是策略性的杀鸡骇猴，并不是聪明的可取之道。深足事件迟尚斌对大佬们手软而对王新欣等惩处导致的是无法收拾的后果。所以，实德俱乐部的高层应该清醒。杀鸡骇猴的做法，不但冤枉了鸡，而会让猴更加有恃无恐。

　　如果孙寿博是明智的，就应该保持沉默，沉默才是最好的疗法，到处诉苦喊冤大半不会有什么好下场，毕竟，在强大的资本面前，球员也是弱势群体。甭管你是谁，拿人钱财，就要与人消灾。至于如何一个消灾的方式，球员是没有选择权的。

　　有的高档酒店为了全方位地提高自己的服务水准，对那些被客人打不还手，骂不还口的服务人员授予委屈奖。如果把这样管理方式引进到足球领域的话，完全可以给孙寿博颁发一个委屈奖，顺便再给些奖金。毕竟孙寿博受委屈了，很多人就不用担惊受怕了。