让老板们也透明起来

　　刚一听迟尚斌所言，的确感觉李玮峰很“球霸”。但几天后再听李玮峰的“反击”，感觉他还并非“罪大恶极”。如他说他被指责为“干了坏事”那几次，他根本就没在场……

　　这并非缺乏立场，其实这很正常。让当事人把话说完，再下结论。有时，当事人把话说完了，是非自然就一清二楚了。任何争论、是非，让当事人把话说完是一个最高原则。即便是错了一方、或错多的一方，你也没有任何理由剥夺他的话语权。而不让任何一方说话的 错误，要远远大于他们争论中的任何错误。

　　不过，“球霸”一事恐怕很快又要接近不让说话、息事宁人了，因为与迟尚斌一起共进退的前深圳健力宝原总经理杨塞新还没把“球霸”的事说清楚，又迫不及待的捅出了一宗假球案。60万、2比0，言之凿凿，大有铁证如山之势。但以中国足球打假的经验，一到这个地步，就该转入“介入”阶段，然后不了了之了。不了了之，本身就是一个更大的错误，比“小小”的假球更大的错误。不了了之，就意味着你弄不清楚任何事儿的是非。

　　中国足球历来是场外的故事比场上的故事“精彩”“经典”得多，无论是“球霸”、假球，还是不了了之，都没有什么太新鲜的。但就迟李之争一事来说，故事显然还缺乏一个主角。表面上，有杨塞新在代表俱乐部一方，但实际上杨塞新远不是做决定的人，做决定的显然是那个叫李志达的人。

　　如果李志达支持迟尚斌，恐怕“开路”的肯定是李玮峰，或者李玮峰会“识时务者为俊杰”般像替朱广沪卖命那样为迟尚斌卖命，当年徐弘在四川“弄”走了魏群等一拨“老臣”就是一例。一个小小的球员，如何能拧得过老板和教练拧在一起的大腿？然而李志达究竟说了些什么？他做了什么样的决定，至今没人知道，对错让人根本无从判断。

　　但李志达究竟何许人也？从一开始，从他接手深圳队之前，甚至更早的开始他都做过什么，他正在做着什么？他做事的价值标准是什么？不仅是他，中国足球俱乐部的老板们的脸上都蒙着一层厚厚的面纱。尽管他们的作用越来越重要，一掷千金、一言九鼎，但他们却至今仍躲在幕后、影子里，让人无从捉摸。直到他们中的一个“杰出的代表”进了局子，人们才对那个人“光荣的历史”有了大致的了解。早干吗了！

　　让这些老板们也透明起来。就像迟尚斌、李玮峰那样，过去都干过什么，几乎是一目了然。即便是他俩都不再说任何话了，他俩的是非曲直，人们也会有个基本的判断。就像阎世铎离任，谢亚龙尚未赴任，他中小学时的那点事都被弄透明了。这不是挖隐私，这是对公众人物的监督。透明是一种最好的监督。

　　老板是什么？老板也是明星，会踢球是明星，会赚钱的当然也是明星。阎世铎是明星，曾与他平起平坐、一起谈中国足球改革大计的人当然也是明星，是明星就应该接受更多人的监督，就应该透明、立即透明起来，现在透明已经很晚了。

　　迟李之争可能反映了中国足球诸多方面的弊端，彻底解决可能也是千头万绪，无从下手。那就不妨先从把李志达对此事的态度、把他过去处理类似事情的故事、把他的故事透明起来做起，从把中国足球俱乐部的老板们都透明起来、在他们没犯什么大错误时先透明起来做起。

　　作者：周继明

　　（来源：中国体育报）