“买棋事件”可能不了了之 部分棋手淡看名利交易

　　正在调查之中的赵鑫鑫“买棋事件”,案中有案非常复杂。据说,中国象棋协会因为“调查不力”正打算“大事化小、小事化了”。对此,一位棋界泰斗怒斥“这起事件牵涉面如此之广,卷进去的棋手也不少,怎么可能查不出来？如果不了了之的话,那只能说明管理者瞎了眼睛”

　　熟悉整个“买棋事件”的人不难发现,其中有很多细节耐人寻味。比如说,北京大师 蒋川收了赵鑫鑫的15000元冠军奖金,这笔钱装在兜里仅仅五天之后,又突然上交给了中国象棋协会,从而成为赵鑫鑫“买棋事件”中的一个有力证据。但此举本身就令人非常费解。彼此关系一般的赵鑫鑫,把自己辛辛苦苦得来的奖金如数交给蒋可以理解,这是一种“遮口费”;而主动提出向赵要钱的蒋川,他在知道棋手内部约定俗成“规矩”的情况下,又为什么不怕引起“众怒”,首先向阎文清“揭发”了这起“买棋事件”？记者就这个问题采访了一些参赛棋手,请他们谈谈看法。

　　有人说“这不是买棋”

　　令记者有些奇怪的是,一些棋手的言语之中,对赵、蒋之间的这个“名、利交易”看得非常淡,似乎这种棋手之间“一方得名,一方得利”的事,在象棋界是一种正常的事。

　　四川棋手王跃飞——这个正在云南大学读书的天津籍大师,他曾在全国象棋大师冠军赛最后一轮和蒋川交手。这是一盘从王跃飞哼着流行歌曲,并和蒋川轻松聊天开始的对局,最终王后手逼和了蒋川,此举不仅打破了蒋川的冠军梦,王本人也获得了第四名,拿到了6000元奖金。

　　王跃飞说,他本人并不太清楚这起“买棋事件”。但对赵鑫鑫给蒋川15000元这件事,王的看法非常简单,这不是“买棋”。他说:“这怎么能说棋手在‘买棋’呢？也不能称作棋手在做‘交易’。准确的说法,这是赵、蒋两人在私底下‘交流’。属于一方愿意出钱一方愿意拿钱,两相情愿谁也管不着的那种事。”那么既然是“两相情愿”,蒋川最终为何又抹下脸把赵鑫鑫给“告”了呢？王跃飞对此说了一句耐人寻味的话:“这是吃不着葡萄说葡萄酸。”这句话什么意思？王不愿明说。

　　蒋川“吃不到葡萄说葡萄酸”

　　但据知情者透露,王跃飞说的“吃不着葡萄说葡萄酸” 姑且这么说 这句话,其实颇有来头,牵涉到棋界内部的一些不公平竞争。

　　21岁的蒋川成名比赵鑫鑫早不少,且下棋的才华和实力也决不在赵之下。比赛成绩也更好,并早在1998年就拿了浙江省运会冠军了,当年还获得了温州市十佳运动员称号。

　　但所谓“一山难容二虎”。过去无论是在浙江省还是在全国比赛,就是有这样的怪事发生。最终只要形成蒋、赵两人领先夺冠的态势,冠军大多数都会被赵鑫鑫“莫名其妙”地拿走,蒋川则总是只有老二的命。这用赵鑫鑫对记者的话说“我有冠军运”。但蒋川也不笨,个中一些原因彼此是心照不宣罢了。这样蒋、赵两位优秀年轻棋手竞争下来,蒋川在温州一位教练向北京队教练张强举荐后,离开家乡到北京发展去了。

　　无独有偶,本届象棋大师冠军赛,又重演过去那种赵夺冠,蒋老二的格局。巧就巧在去年全国象棋大师冠军赛,蒋川也是屈居亚军的命……据说,正是在这一连串累积已久的“只要赵鑫鑫挡道,蒋川就拿不了冠军”这个“酸葡萄”心理姑且这么说作祟,认为自己是“最大受害者”而满腹委屈的蒋川,区区15000元钱自然就很难封住他的口了。

　　于是,蒋川首先在关健的最后一轮比赛之前,向和他关系密切的阎文清“阎大哥”透露了赵鑫鑫“买棋事件”的底细,也就是赵鑫鑫通过“中间人”做通了十台左右棋手“工作”的底细。而阎文清是在掌握了这些证据之后,才在公开场合当着一些人士的面,向中国棋院领导“仗义执言”的,主要也就是为蒋川鸣不平。随后,蒋川又在“买棋事件”东窗事发的情况下,于5月12日把这笔钱上交给了中国象棋协会……完成了这个“先收钱,后揭发”的举动。

　　赵父怒指蒋川在“诬陷”

　　但反过来,蒋川的这个“先收钱,后揭发”的举动,也就是“先糊涂,后识时务”的举动,自然也引起了另外一种反响——因为“破坏”了棋手内部约定俗成的“规矩”,蒋川多少也激起了一些“公愤”。

　　且看在赵鑫鑫的老爸、浙江省象棋协会副主席赵友增看来,蒋川的这个举动是“无耻”的。他作出的第一个反应是“有人在故意设圈套,陷害我家赵鑫鑫”。无独有偶,浙江队主教练陈孝坤也是婉转地批评了赵鑫鑫几句,然后枪口一转,话中有话地说“我不是说阎文清。我是说这个棋手,其实过去也下过假棋的。”……这些,又从一个侧面证明了这起“案子”的复杂性,其中影响和阻挠“案子”调查的人为因素太多了。杨林