中国体育报：羽毛球会变成啥样？

　　在苏迪曼杯赛期间，国际羽联召开了年度代表大会，韩国人姜荣中成为新一任国际羽联主席，多年来一直是国际羽联实权人物的马来西亚人古纳兰则被推举为第一副主席，而且这一席位也是专为他而设的。上任之后，古纳兰便立即摆出锐意改革的姿态，从他口中传出的一系列改革意向更是极具颠覆性的，比如，将现行的含发球权的15分制改为每球得分的21制，发球不再受任何限制，甚至可以像网球选手那样采取大力扣杀式发球等。

　　其实，自1992年羽毛球项目正式进入奥运会以来，由于比赛时间的冗长和不确定，非常不利于电视转播的需要，羽毛球项目在奥运会的影响力不高，在众多奥运项目中始终处于第四级别，尤其在国际奥委会力主精减比赛项目的今天，羽毛球项目更是徘徊在被减项甚至被淘汰的边缘。为了保全羽毛球项目在奥运会中的位置，国际羽联多年来一直在寻求改革，尤其在对如何缩减比赛时间方面费尽心思，期间曾一度变传统的女单11分制、其他四项15分制为5局3胜的7分制，并在2001年至2002年间正式实行了一年，但是，由于各羽毛球强队的强烈反对，7分制最终在2002年汤尤杯赛后寿终正寝，羽毛球比赛仍然回到了传统的15分制上。

　　分析国际羽联上一次改革的失败，最主要的一点是没有得到中国、印尼、马来西亚等羽毛球强队的支持。而这些强队之所以对7分制执否定态度，无非是认为采取7分制后，羽毛球运动失去了它独有的韵味，比赛的过程不再充满智慧与变化，而是过于简单直接，选手只要有足够的力量与速度就能占得上风。另外，在使比赛时间更便于控制方面，7分制也没有明显效果，强弱分明的对阵，比赛会很快分出胜负，而实力相当的争夺，需要的时间同样漫长，无法控制。

　　当然，这些强队在对7分制提出种种意见的同时，也认为羽毛球运动要适应时代的发展，需要进行一些变革，但根本是要保持羽毛球这项运动的特色。不过，对于究竟该如何去改，这些强队却总是仁者见仁，智者见智，始终未能形成一个统一的声音。如今，国际羽联又要掀起新一轮的改革风暴，而且古纳兰抛出的一系列改革设想，比起7分制似乎更加背离传统，不知那些强队会做何感想。

　　按照古纳兰的设想，羽毛球比赛采取每球得分的21分制，这有点像当年排球从每局含球权的15分制变成现在的每球得分的25分制。不过，这一设想也不是什么新创意，早在上世纪九十年代末，中国羽协推出的天王挑战赛上，采取的就是21分制，在当时，中国队的选手对这一计分办法就是有人喜欢有人反对，喜欢的人认为每球得分更刺激，不喜欢的人则认为羽毛球比赛好看就好看在相互间的斗智斗勇，而每球得分使比赛的偶然性增加，无法体现出选手真正的实力。由此可以预见，一旦国际羽联以后推行21分制，依然会像实行7分制一样，反对的声音会很强烈，尤其这些声音将会出自那些在传统计分办法中已经游刃有余的传统强队。在苏杯赛后，中国队总教练李永波在谈到21分制时，已经明确表示执反对态度。

　　至于可以采取大力扣杀式发球，比起21制，这一改革动意更加离经叛道，因为这一变革前所未有，而且无人尝试过。但是，现在至少有一点可以确定，这一改革如果实施，将会使羽毛球的发球技术发生革命性的变化，而它是否能够得到强队们的支持，同样也是一个未知数。

　　现在很多竞技项目都在为了更好的生存与发展不断进行着改革，羽毛球同样需要改革，但关键是如何改，以及怎样将改革坚持到底，而这恰恰是国际羽联最弱的方面，以往的改革之所以无疾而终，无不是因为这一点。在掀起新一轮的改革风暴之后，不知道国际羽联又能坚持多久。

　　作者：胡 岩